Activa campa?a con vistas a la elecci¨®n del Consejo del Poder Judicial

Iniciado el pasado d¨ªa 26 de abril el per¨ªodo de propaganda electoral que ha de culminar en la elecci¨®n -los pr¨®ximos d¨ªas 14 y 15 del actual- de los doce vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder Judicial, las dos candidaturas presentes en dichos comicios est¨¢n desarrollando en estos d¨ªas una activa campa?a de propaganda exponiendo a sus electores -unos 2.000 jueces y magistrados- sus respectivos programas y su concepci¨®n de la funci¨®n judicial.

La campa?a est¨¢ circunscrita, por imperativo de las normas electorales, al ¨¢mbito profesional de los jueces y magistrados, y se desarrolla mediante cartas y comunicados dirigidos al domicilio de los electores, ya que, tambi¨¦n por imperativo de las normas electorales, ?no podr¨¢ hacerse propaganda electoral por medio de manifestaciones, colocaci¨®n de carteles o cualesquiera otros actos que tengan trascendencia p¨²blica, prohibi¨¦ndose asimismo la utilizaci¨®n con tal finalidad de los medios de comunicaci¨®n social?.Aunque pudiera parecer que los programas electorales de las dos candidaturas en liza -una formada por la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, que agrupa al 70% de los jueces y magistrados, y otra, denominada Candidatura Judicial Independiente- tienen un contenido poco diferenciado, una lectura detenida de ambos revela sustanciales diferencias entre uno y otro. Mientras que el programa de la denominada Candidatura Judicial Independiente se centra en una defensa corporativa de los intereses de la judicatura, el de la candidatura patrocinada por la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura hace hincapi¨¦ en la funci¨®n social de la justicia y recuerda ?la funci¨®n ¨¢spera, sugestiva, esperanzadora y repleta de alicientes -encomendada por la Constituci¨®n a los jueces- de salvaguardar los derechos y libertades fundamentales de quienes integran el pueblo espa?ol?.

La denominada Candidatura Judicial Independiente, de la que forman parte dos antiguos directores generales, se pronuncia a favor del ?apoliticismo m¨¢s sincero, rotundo y descomprometido?, prometiendo que en el terreno de las promociones, nombramientos y calificaciones se tendr¨¢n exclusivamente en cuenta espec¨ªficas razones judiciales.

Refiri¨¦ndose al Consejo General del Poder Judicial, la denominada Candidatura Judicial Independiente resalta que a dicho ¨®rgano le compete hacer de inmediato importantes nombramientos -presidente del Tribunal Supremo, dos miembros del Tribunal Constitucional, director de la Escuela Judicial, am¨¦n de las funciones que le est¨¢n atribuidas respecto a la selecci¨®n, provisi¨®n de destinos, ascensos y r¨¦gimen disciplinario de jueces, magistrados, secretarios y personal auxiliar-, por lo que ?tan abrumadoras responsabilidades y tareas del consejo bien merec¨ªan el esfuerzo por nuestra parte de poner en la escena electoral una alternativa a la lista ¨²nica y consensuada, respaldada por la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura?.

La candidatura patrocinada por la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, que no reclama el voto para sus componentes, sino que se limita a hacer una llamada sobre el deber y el derecho de votar, insiste en la necesidad de que el Consejo General del Poder Judicial, desde el momento en que entre en funciones, ?cuente con la aportaci¨®n de algo tan elemental, tan imprescindible, como es la voz de los propios jueces?. A este respecto, la citada candidatura manifiesta que ?nunca como ahora ha resultado tan urgente crear una opini¨®n judicial, fruto de algo tan obvio como el encuentro de los jueces mismos para una reflexi¨®n serena, libre, realista y meditada sobre el papel, que, por el altavoz de la Constituci¨®n, les llega desde lo m¨¢s hondo del pueblo espa?ol?.