El director de "Punto y Hora de Euskal-Herr¨ªa" por apolog¨ªa del terrorismo

Javier S¨¢nchez Erauskin, director de la revista Punto y Hora de Euskal-Herr¨ªa, editada en Pamplona, fue juzgado ayer en la Audiencia Nacional por el presunto delito de apolog¨ªa del terrorismo, por el que el ministerio fiscal pide la pena de tres a?os de prisi¨®n menor. La acusaci¨®n del fiscal est¨¢ basada en la publicaci¨®n en el n¨²mero de Punto y Hora de Euskal-Herr¨ªa, correspondiente al 25 de mayo de 1979, de una entrevista sin firma hecha a las hermanas de los refugiados vascos en Francia Apaolaza y Goikoetxea, que por aquellas fechas iban a ser juzgados en Aix-en-Provence (Francia).

Como consecuencia de esta entrevista, de la que Javier S¨¢nchez Erauskin se responsabiliz¨®, en cuanto director de la publicaci¨®n, aqu¨¦l fue procesado en virtud del decreto-ley sobre Protecci¨®n de la Seguridad Ciudadana, de 26 de enero de 1979. Este decreto-ley, que ha sido interpretado como una ampliaci¨®n de la ley antiterrorista, que entr¨® en vigor en diciembre de 1978, introdujo en la legislaci¨®n espa?ola el delito espec¨ªfico de apolog¨ªa del terrorismo, para el que se establece la pena de prisi¨®n menor, entre seis meses y un d¨ªa y seis a?os. La competencia para el conocimiento, instrucci¨®n y fallo de este tipo de delitos corresponde a la Audiencia Nacional.Durante la vista del juicio, en la que estuvo presente una representaci¨®n de la comisi¨®n para la libertad de expresi¨®n, de la que forman parte la Uni¨®n de Periodistas, el Pen Club de Espa?a, la Asociaci¨®n de Artistas Pl¨¢sticos, la Asociaci¨®n de Amigos de la Cultura y el Club de Amigos de la Unesco, el fiscal se?al¨® que, de la misma manera que se persigue la tentativa o la inducci¨®n al terrorismo, debe perseguirse la apolog¨ªa, que constituye una forma atenuada de provocaci¨®n. ?Apolog¨ªa?, dijo el representante del ministerio fiscal, ?es todo aquello que supone una exaltaci¨®n de una actividad delictiva?. Por suparte, el defensor del director de Punto y Hora de Euskal-Herr¨ªa, letrado Ignacio Esnaola, manifest¨® que no hab¨ªa apolog¨ªa del terrorismo en la actuaci¨®n de su defendido, porque la entrevista publicada era noticia en aquel momento y, por tanto,era obligaci¨®n del director de la publicaci¨®n informar a sus lectores. ?Tampoco?, a?adi¨® el abogado defensor, ?hab¨ªa en las preguntas de la entrevista ning¨²n tipo de apolog¨ªa, no se dan opiniones en la misma, tampoco es un editorial y ni hay alabanzas del hecho ni de las actuaciones de organizaciones armadas?. El abogado defensor finaliz¨® su informe con la solicitud de que su defendido fuera absuelto.

Preguntado por el presidente del tribunal si ten¨ªa algo que alegar, Javier S¨¢nchez Erauskin manifest¨®: ?Me gustar¨ªa decir, como periodista, que, en caso de que fuera condenado, no s¨®lo se atentar¨ªa contra la libertad de expresi¨®n, sino contra el ejercicio de la profesi¨®n period¨ªstica. De seguir en este supuesto, se lanza al periodista hacia el camino de la manipulaci¨®n?.

En relaci¨®n con este juicio, primero que se ha celebrado contra un periodista por el delito espec¨ªfico de apolog¨ªa del terrorismo, la comisi¨®n para la libertad de expresi¨®n ha hecho p¨²blica su protesta por lo que se considera ?un grave atentado a una de las libertades b¨¢sicas de toda sociedad democr¨¢tica?. Javier S¨¢nchez Erauskin, miembro de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, tiene pendiente otro proceso como autor del libro Txiki y Otaegui, en el que el ministerio fiscal le pide una pena de dos a?os de prisi¨®n por supuesto desacato a los tribunales militares.