Los boicoteos individuales y federativos acent¨²an el deterioro de los Juegos Ol¨ªmpicos

El zarandeado movimiento ol¨ªmpico, que sufre, sin duda, los momentos m¨¢s graves de su historia (pese a las muchas dificultades que ha pasado ya en ocasiones anteriores) se encuentra adem¨¢s ante dilemas inmediatos de reorganizaci¨®n interna que debe afrontar para no deteriorar a¨²n m¨¢s la situaci¨®n actual. La publicaci¨®n el pasado martes de la lista de pa¨ªses que han formalizado su inscripci¨®n en los pol¨¦micos Juegos de Mosc¨² no deja de ser una nota oficial, que podr¨¢, a buen seguro, parecerse bien poco a la realidad cuando comiencen a disputarse las distintas competiciones el 19 de julio. La URSS y el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional pueden estar contentos de que los Juegos no ser¨¢n ?exactamente? la Espartaquiada -m¨¢xima competici¨®n de tipo ol¨ªmpico organizada por la URSS, con intervenci¨®n de todos los pa¨ªses de su ¨®rbita-, pero tampoco podr¨¢n ser ni siquiera unos Juegos Ol¨ªmpicos ?normales?, seg¨²n la lista de pa¨ªses inscritos.Al margen ya de la disparidad de criterios entre Gobiernos y comit¨¦s ol¨ªmpicos nacionales, tampoco ¨¦stos van a poder llevar, en todos los casos, los participantes previstos o si han.decidido no ir a Mosc¨², quiz¨¢ impedir la presencia de federaciones o deportistas individuales a t¨ªtulo particular. El reglamento ol¨ªmpico s¨®lo admite representatividad a los CON, pero la situaci¨®n es tan grave, que el COI podr¨ªa pr¨®ximamente -en reuniones del comit¨¦ ejecutivo los d¨ªas 9, y 10- cambiarlo, a fin de no cerrar m¨¢s puertas por cuestiones burocr¨¢ticas. Si no lo hace -con Killanin ya diciendo adi¨®s- ser¨¢ para no dar m¨¢s sensaci¨®n de derrota, pero al menos se lo empezar¨¢ a plantear seriamente cara al futuro. En otro plano, las presiones o prohibiciones pol¨ªticas del los Gobiernos contrarios a que sus CON vayan a Mosc¨², aunque toleren su decisi¨®n, menguar¨¢ sensiblemente la participaci¨®n de entidad en muchas modalidades. Incluso internamente determinadas federaciones se abstendr¨¢n de ir, aunque lo hagan otras siguiendo la postura de sus respectivos CON. El caso espa?ol, conocido entre el viernes y el s¨¢bado, tras el s¨ª del COE y el deseo del no gubernamental, es un ejemplo bien cercano del l¨ªo actual.

Era de sobra conocida la postura negativa del hockey sobre hierba y de la h¨ªpica -¨²nica que no ir¨¢- En ambos casos se arg¨¹¨ªa que el nivel de las competiciones respectivas en Mosc¨² iba a ser baj¨ªsimo por las ausencias, pero la realidad es tambi¨¦n otra. En el primer deporte, que al final ir¨¢, s¨ª parece claro que las bajas de Pakist¨¢n y la RFA, a las que se han unido Australia y Nueva Zelanda, por la misma raz¨®n espa?ola, aunque su comit¨¦ ol¨ªmpico se haya inscrito -los pa¨ªses australes tienen grav¨ªsimos enfrentamientos internos-, deval¨²a enormemente el torneo, pero tambi¨¦n ha sido evidente la postura personal del presidente, Joaqu¨ªn Dualde. Este, tras su presencia en el torneo de campeones de Lahore (Pakist¨¢n), en las mismas fechas de la invasi¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n, sac¨® la conclusi¨®n, y la ha mantenido en repetidas ocasiones p¨²blicamente, de que ¨¦l no ir¨ªa como iuez a Mosc¨², para lo que hab¨ªa sido designado por la Federaci¨®n Internacional, pues los mismos organizadores de los Juegos eran y son los invasores. En cuanto a la h¨ªpica, ha sido realmente la ¨²nica irederaci¨®n que ha dicho no a Mosc¨² por causa del boicoteo. Otras, como el voleibol y quiz¨¢ el boxeo y ciclismo, se descalifican solas por rizar el rizo de su propia, mediocridad. En la postura del deporte ecuestre ha influido decis¨ªvamente la de Francia, cuya federaci¨®n no va por el bajo nivel que habr¨¢ tras las ausencias de EE UU y la RFA, y tambi¨¦n la de Italia, pues la prohibici¨®n a sus jinetes militares ha dejado desarmado al equipo trasalpino. Espa?a quiere seguir estos pasos. El director t¨¦cnico nacional, Enrique Mart¨ªnez de Vallejo, ha confesado ,que si Espa?a va a los Juegos ni franceses ni italianos volver¨ªan a invitar a nuestros jinetes a sus concursos, evidentemente b¨¢sicos para la h¨ªpica espa?ola y de los m¨¢s importantes en el concierto internacional.

El yudo japon¨¦s

El ejemplo del yudo japon¨¦s es de los m¨¢s claros para que el COI se plantee la renovaci¨®n de su reglamento. El Comit¨¦ Ol¨ªmpico nip¨®n decidi¨® en una votaci¨®n relativamente apretada no participar en Mosc¨². Inmediatamente, Shige Yoshi Matsumae, presidente de la Federaci¨®n Internacional de Yudo, deporte en el que Jap¨®n, aun con diversos altibajos y el alza de los pa¨ªses europeos (URSS, RDA y Francia, sobre todo), es el n¨²mero uno mundial, coment¨® que ir¨ªa a los Juegos por encima de cualquier decisi¨®n. El COI, reglamentariamente, no puede admitirlo actualmente -y hacerlo supondr¨ªa resquebrajar a¨²n m¨¢s el movimiento ol¨ªmpico-, pero tal y como est¨¢n las cosas supondr¨ªa quitar totalmente el inter¨¦s a esta modalidad. La ausencia de Estados Unidos en este deporte es anecd¨®tica, incluso la de Canad¨¢ o China, y s¨®lo se perder¨ªa alguna individualidad alemana occidental, como Neureuther. Pero si Jap¨®n no est¨¢ en Mosc¨², tras haber ganado cuatro t¨ªtulos mundiales -sobre ocho- en los ¨²ltimos campeonatos de Par¨ªs -6 al 9 de diciembre de 1977-, ser¨ªa desastroso. La URSS gan¨® entonces en otros dos pesos, y Francia y la RDA se repartieron los dos restantes. En los pasados Juegos de Montreal (1976), aun con s¨®lo seis categor¨ªas en el programa, Jap¨®n gan¨® tambi¨¦n la mitad de entorchados, por dos de la URSS y uno de Cuba.

Un caso realmente complicado respecto a la participaci¨®n en los Juegos es el de un pa¨ªs tan importante como Australia. El s¨¢bado 23, un d¨ªa antes del cierre de la inscripci¨®n, el comit¨¦ ejecutivo del Comit¨¦ Ol¨ªmpico australiano acord¨® apretadamente, por seis votos a cinco, ir a Mosc¨² en contra de la opini¨®n del Gobierno, cuyo primer portavoz, Malcom Fraser, hab¨ªa recomendado retiradamente el boicoteo. Sin embargo, el presidente del AOF, Syd Grange, que habl¨® ya entonces de las dificultades para tomar tal decisi¨®n, en la que influy¨® el elevado n¨²mero de pa¨ªses decididos a ir en ese momento, dej¨® entrever inmediatamente -aunque su pa¨ªs participar¨¢ con himno y bandera- que ?cualquier atleta o t¨¦cnico que no quisiese ir era libre de quedarse y no se le tendr¨ªa en cuentaw.

Las federaciones de vela, h¨ªpica y voleibol -femenino- fueron las primeras en dar el no -en Nueva Zelanda,caso muy parecido, han sido las de nataci¨®n, vela, h¨ªpica y hockey-. La de hockey sobre hierba, como queda escrito m¨¢s arriba, se sum¨®. La decisi¨®n, seg¨²n el presidente federativo, M. Ryan, no ten¨ªa nada que ver con presiones pol¨ªticas, sino que era debida al bajo nivel del torneo, pues en ese momento s¨®lo Espa?a, India y URSS, de los doce clasificados de oficio, iban a participar.

Por otro lado, a nivel individual, la nadadora Tracey Wickham, recordwoman mundial de 800 y 1.500 metros libres, gran candidata a conseguir medallas, anunci¨® que no ir¨ªa a Mosc¨². Tampoco el entrenador Forbes Carlile. Quiz¨¢ todos los nadadores le sigan. La atleta Raelene Boyle, ganadora de tres medallas de plata ol¨ªmpicas y los 100 metros de Montreal deciar¨® que sus razones para no participar eran puramente ps¨ªquicas. La gran incertidumbre de si ir¨ªa o no, la posible suspensi¨®n, incluso, de los Juegos, no la hab¨ªan permitido entrenarse adecuadamente y prefer¨ªa desistir. El problema, de todas formas, para la AOF, es la financiaci¨®n del viaje para los que vayan a Mosc¨², pues el Gobierno le hab¨ªa concedido para ello medio mill¨®n de d¨®lares (unos 35 millones de pesetas), pero ya le ha pedido que ese dinero no sea utilizado con tal fin.

Este mismo problema se le plantea ahora a Portugal, pues el Gobierno de Sa Carneiro, que hab¨ªa recomendado el boicoteo -el comit¨¦ ol¨ªmpico nacional acord¨® por mayor¨ªa ir a Mosc¨²- decidi¨® disolver la comisi¨®n nacional de preparaci¨®n ol¨ªmpica, suprimi¨¦ndole todo tipo de apoyo econ¨®mico para la presencia en los Juegos de los diecisiete atletas portugueses. Estos, pertenecientes a cinco deportes diferentes, deber¨¢n ir por su cuenta, por la de las federaciones o por parte de una compa?¨ªa norteamericana de bebidas refrescantes con la que se hab¨ªa firmado contrato antes de la invasi¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n, aunque ella no est¨¦ oficialmente en Mosc¨².

En B¨¦lgica, en cambio, el Consejo de Ministros dio autorizaci¨®n a los atletas que cumplen el servicio militar, o lo son de profesi¨®n, para tomar vacaciones ?e invertirlas en la preparaci¨®n y participaci¨®n ol¨ªmpica?. Est¨¢n implicados, especialmentel Schots -5.000 y 10.000 metros-, el ¨²nico militar de carrera, y Bryridenbach, magn¨ªfico cuatrocentista. Mayores dificultades tienen en Gran Breta?a los funcionarios p¨²blicos donde, por ejemplo, su lanzador de peso, Capes, ha dejado la policia, en la que trabajaba, al no obtener el permiso necesario.

Pr¨®xima reuni¨®n en Par¨ªs

En cualquier caso, y como ya acordaron los principales comit¨¦s ol¨ªmpicos europeos en su reuni¨®n de Ginebra, la idea de despolitizar al m¨¢ximo su participaci¨®n en los Juegos, dejar¨¢ pocas posibilidades al comit¨¦ organizador sovi¨¦tico de practicar su propaganda. En este sentido ser¨¢ curioso comprobar ?la mano izquierda? de unos y otros, pues la postura sovi¨¦tica parec¨ªa muy dura en su intenci¨®n de mantener a toda costa las ceremonias protocolarias con himnos y banderas. Sin embargo, muchos seguir¨¢n el ejemplo franc¨¦s. El martes 27 el comit¨¦ ol¨ªmpico de este pa¨ªs acord¨® por unanimidad que la presencia gala en la ceremonia de inauguraci¨®n se limitar¨ªa a la pancarta que no llevar¨ªa la inscripci¨®n Francia, sino CNOSF, iniciales del comit¨¦ ol¨ªmpico nacional, y al portador de la bandera, que tampoco ser¨ªa la nacional tricolor, sino la ol¨ªmpica con los cinco aros. No desfilar¨¢n los atletas. Asimismo, el CNOSF decidi¨® que el nombre de Francia no aparecer¨¢ en las ropas de los atletas, sino solamente el gallo t¨ªpico sobre los cinco aros ol¨ªmpicos, emblema oficial de comit¨¦ nacional. Este, por boca de su presidente, Claude Collard, ha invitado para el pr¨®ximo d¨ªa 7 a Par¨ªs a los distintos CON de la Europa occidental a fin de tomar todos una postura com¨²n paralela a la ya acordada el pasado 3 de mayo. Las decisiones ser¨¢n remitidas al COI, del que esperan su comprensi¨®n para favorecer el apoliticismo m¨¢s completo. Seg¨²n ello, el CNOSF incluso ha dejado ya claro que no inscribir¨¢ a ning¨²n equipo en deportes colectivos que no haya conseguido su clasificaci¨®n y ?sobre el terreno? en los orneos preol¨ªmpicos. As¨ª al de baloncesto, que se clasific¨® en el ?ltimo de Ginebra -cuarto tras Espa?a- al haber m¨¢s plazas disponibles por las bajas seguras de Estados Unidos y Canad¨¢ no se le dejar¨¢ ir, aunque acept¨® ?cubrir el hueco?. El hockey, el f¨²tbol y el waterpolo rehusaron directamente. De todas formas, la ¨²ltima palabra se dir¨¢ el 12 de Junio en tina reuni¨®n de la comisi¨®n del deporte de alto nivel, presidida por Jean Pi¨¦rre Soisson, ministro de la Juventu.d y los Deportes. Cabe seNalar que el Gobierno galo ha dejado plena libertad de acci¨®n al CNOSF.

As¨ª pues, la situaci¨®n, con s¨®lo unos cuantos ejemplos, no parece que se aclarar¨¢ hasta pocos d¨ªas antes de los Juegos. Existen unos veintiocho pa¨ªses que a¨²n no han contestado ni afirmativa ni negativamente y el COI, naturalmente, ?ha abierto la mano? en la fecha de inscripci¨®n por si alguno m¨¢s se decide, aunque la mayor¨ªa se Lan prontinciado ya por el boicoteo. Sin embargo, el mayor l¨ªo se plantea con las decisiones ?particulares? que podr¨¢n influir de forma muy importante en la calidad normal, buena o mala, de las distintas especialidades. Est¨¢ en juego la enorme inversi¨®n econ¨®mica y propagand¨ªstica de la URSS, y las presiones del comit¨¦ organizador sovi¨¦tico al COI cuando el ?mordisco? norteamericano ya es coriocido y no ha causado la muerte deFinitiva, ser¨¢n evidentes. Al propio COI le interesa salvar lo m¨¢s posible su m¨¢ximo acontecimiento, al menos por el momento, pues el futuro, con unos Juegos de Los Angeles en 1984 que parecen esperar la contestaci¨®n del bloque contrario, no es precisamente halag¨¹e?o.