M¨¢s sobre el Premio Lope de Vega

En fechas recientes, un editorial de EL PAIS difundi¨® profundas cr¨ªticas hacia el ayuntamiento madrile?o y el Ministerio de Cultura con ocasi¨®n del estreno de un prernio Lope de Vega del que es autor Domingo Miras.En el mismo, y creemos que desacertadamente, se indica que ?hace a?os queno se cumple la base obligatoria del estreno?. El premio consiste en una aportaci¨®n econ¨®mica y en la representaci¨®n de la obra, tradicionalmente, en el teatro Espa?ol. Esta sala qued¨® destruida en 1975. Al mes de su reapertura se ha producido el estreno del Lope de Vega m¨¢s antiguo, al que seguir¨¢n paulatinamente los posteriores. Las bases, pues, se han cumplido y respetado cuidadosamente.

M¨¢s adelante se acusa al ayuntamiento de ?cogestor desganado? del teatro y, con audacia sorprendente, se dice paladinamente que ?parece que se deja morir el Premio Lope de Vega ?. Estos juicios se asientan en la ?congelaci¨®n? de obras premiadas e incluso en el hecho de haber declarado desierto el galard¨®n el pasado a?o. Las aserciones son notablemente desorbitadas e injustas. El ayuntamiento ha demostrado palpablemente su inter¨¦s por el Lope de Vega y por los dem¨¢s premios Villa de Madrid: se han revisado sus bases, se han profesionalizado sus jurados, se han aumentado sus asignaciones econ¨®micas, as¨ª como su ¨¢rea de influencia, que hoy se extiende incluso a la escultura.

A continuaci¨®n, con dureza inusual, critica el hecho de que no haya ?comparecido el fallo en la fecha obligatoria?, de lo que deduce graves perjuicios para los participantes. En las bases vigentes no se establece una fecha fija para el fallo del premio, que se har¨¢ p¨²blico dentro del presente a?o. Los autores concurrentes, que s¨ª conocen las bases, no han sufrido, por tanto, lesi¨®n alguna.

Finalmente, creemos que, por alusiones, el se?or De la Cierva terci¨® en el tema, siendo necesario efectuar algunas puntualizaciones a su carta:

1. A tenor de la carta cultural suscrita entre el Ministerio de Cultura y el Ayuntamiento de Madrid, aqu¨¦l ?asume la obligaci¨®n de hacer frente al 50% de los gastos? de reconstrucci¨®n del teatro Espa?ol. Sin m¨¢s. Por lo que adeuda en este momento m¨¢s de cien millones de pesetas al Ayuntamiento de Madrid.

2. Al referirse al ?retraso? en el fallo del premio demuestra desconocimiento de las bases que rigen un premio que debe estrenarse en un teatro de cuyo patronato es copresidente.

3. Si en el jurado del Lope de Vega, que preside el alcalde de Madrid, no figura representaci¨®n directa alguna del ministerio que hoy dirige el se?or De la Cierva, es por propia sugerencia de los que le precedieron en el cargo.

Quede, pues, patente el inter¨¦s de este ayuntamiento por nuestro teatro y por su contribuci¨®n, mediante el Premio Lope de Vega, al m¨¢ximo realce del mismo en nuestra ciudad./

Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid.