El juicio por el secuestro de Eufemiano Fuentes, visto para sentencia

El letrado Fernando Sagaseta no pudo concluir ayer la lectura de su informe final, al retirarle la palabra el presidente de la sala, Salvador P¨¦rez Ruiz, tras los ?choques dial¨¦cticos? que sostuvo con el fiscal y con el propio presidente en la ¨²ltima jornada de la vista oral contra los familiares de Angel Cabrera, el Rubio. El juicio qued¨® visto para sentencia tras la ratificaci¨®n en sus conclusiones del fiscal y la acusaci¨®n privada en la petici¨®n de veinte y treinta a?os, respectivamente. La defensa pide la libre absoluci¨®n de los procesados.Intervino en primer lugar el fiscal Lucas Garc¨ªa. Se refiri¨® a la actuaci¨®n de el Rubio en todo el asunto de acuerdo con sus familiares e hizo menci¨®n a Marrero Arencibia, se?alando que en Londres, durante 1975, hab¨ªan planeado la operaci¨®n y que ¨¦ste le hab¨ªa facilitado detalles de la casa de Eufemiano Fuentes. Se?al¨® que luego vino la ejecuci¨®n del secuestro, sin haberse podido determinar hasta hoy la forma y hora de entrada del secuestrador en el domicilio. Hizo referencia a las llamadas telef¨®nicas a la casa del secuestrado, a las cartas firmadas por un presunto movimiento independentista, lo cual se hizo as¨ª, seg¨²n el ministerio fiscal, para atemorizar a los familiares, pero sin que hubiese un verdadero m¨®vil pol¨ªtico.

En el informe final, el fiscal alude al motivo de detenci¨®n del resto de los familiares. Parece ser que todo parti¨® del hallazgo de veintisiete casquillos de bala pertenecientes a una metralleta marca Star, y que tras los interrogatorios de Valer¨®n Monz¨®n, ¨¦ste indic¨® que el Rubio ten¨ªa una metralleta que posteriormente fue descubierta camuflada en su casa familiar. El ministerio fiscal explic¨® detalladamente la participaci¨®n de cada uno de los procesados y termin¨® su intervenci¨®n, se?alando que los hechos probados se calificaban de robo con homicidio, y calificaba como coautores a los tres procesados.

El abogado de la acusaci¨®n particular sali¨® al paso de la tesis del autosecuestro de Eufemiano Fuentes, defendida por la defensa.

El abogado de Jos¨¦ Juan Cabrera, Pedro Limi?ana, comenz¨® precisando que quer¨ªa encuadrar los hechos ocurridos despu¨¦s de cuatro a?os de investigaciones e insisti¨® en las circunstancias pol¨ªticas de 1976.

?La versi¨®n policial est¨¢ pre?ada de incongruencias?, a?adi¨®, ?se han inventado el supuesto cad¨¢ver de Eufemiano Fuentes?. Hizo alusi¨®n a seis detalles importantes que invalidan la investigaci¨®n de los forenses.

El letrado Sagaseta comenz¨® haciendo una denuncia de las torturas policiales y sac¨® a colaci¨®n la dictadura de Franco, ?que a¨²n perdura en los albores de la democracia?, a?adiendo que las audiencias tienen la obligaci¨®n moral de realizar investigaciones en los casos de torturas. En este punto, el presidente del tribunal llam¨® al orden al letrado. Posteriormente, censur¨® la exposici¨®n del fiscal y el pre¨¢mbulo de la acusaci¨®n particular, volvi¨¦ndole a pedir el presidente de la sala que se limitara al informe y que no admit¨ªa sus juicios de valor. Tras sucesivas llamadas al orden retir¨® la palabra a Sagaseta.