Garaikoetxea insiste en que no se entrevistar¨¢ con Su¨¢rez si no se solucionan "aspectos previos'

Con motivo de una recepci¨®n oficial celebrada ayer en la sede de la Presidencia del Gobierno vasco, en Vitoria, Carlos Garaikoetxea manifest¨® que no existe a¨²n fecha fija para su entrevista con Adolfo Su¨¢rez -que conf¨ªa se celebre la pr¨®xima semana- e insisti¨® en que a¨²n no se han solventado una serie de ?aspectos t¨¦cnicos previos que la har¨ªan realmente ¨²til?.

En el corto espacio de tres d¨ªas ha aumentado sensiblemente la expectaci¨®n ante la entrevista citada, precisamente por los llamativos retrasos que est¨¢ sufriendo y a la vista de la irritaci¨®n que en el seno del Partido Nacionalista Vasco (PNV) ha producido el dictamen de la comisi¨®n constitucional del Senado de la ley de Financiaci¨®n de Comunidades Aut¨®nomas, en el que no se contempla la inclusi¨®n en el texto de una cl¨¢usula adicional de salvaguardia de los conciertos econ¨®micos exigida por los nacionalistas.Los sucesivos aplazamientos de la entrevista, concertada en el mes de marzo, sugieren, a primera vista, una sutil pugna entre los presidentes de los Ejecutivos nacional y vasco, en base a la presumible concepci¨®n divergente que cada uno tiene del car¨¢cter del encuentro y de las circunstancias en que el mismo ha de realizarse.

Carlos Garaikoetxea, tal es al menos el sentido de sus afirmaciones, considera que la entrevista, destinada a marcar una pol¨ªtica de relaciones entre ambos Gobiernos y, fundamentalmente, a solventar las diferencias existenes entre el PNV y Unin de Centro Democr¨¢tico (UCD), debe de producirse con posterioridad a que en otras instancias se hayan logrado acuerdos b¨¢sicos en este sentido.

En lo que se refiere a Presidencia del Gobierno, los indicios apuntan al deseo de convertir precisamente la entrevista en la instancia donde se superen las diferencias y se logren los acuerdos pol¨ªticos de alcance.

Modificaci¨®n del proyecto

Apoyar¨ªa esta tesis el hecho de desde las expectativas favorables para el PNV de lograr la citada modificaci¨®n al proyecto de ley org¨¢nica de Financiaci¨®n de las Comunidades Aut¨®nomas se han diluido a la vista del dictamen emitido por la Comisi¨®n Constitucional del Senado, con el voto favorable de UCD y la evidencia de que la marcha de los trabajos de la Comisi¨®n Mixta de Transferencias comienza a preocupar en los ¨²ltimos d¨ªas a los peneuvistas, que esperaban ver firmada, a finales de este mes, la, transmisi¨®n de un primer paquete amplio de competencias a la comunidad aut¨®noma vasca.La soluci¨®n de estos dos contenciosos, b¨¢sica para el eventual retorno del PNV al Parlamento, pudiera pues haberse trasladado de las instancias a las que se refer¨ªa el lendakari vasco al ¨¢mbito estricto de la entrevista que deben celebrar Carlos Garaikoetxea y Adolfo Su¨¢rez.

Esta impresi¨®n es compartida por cualificados representantes del PNV, que expresaron a EL PAIS su creencia de que Adolfo Su¨¢rez puede pretender con este planteamiento el capitalizar los resultados positivos de unos acuerdos, que podr¨ªan haberse logrado en otras instancias, con el fin de potenciar su imagen y afianzar su posici¨®n, algo debilitada tras el debate parlamentario y la posterior moci¨®n de censura socialista.

Creen en este sentido las citadas fuentes nacionalistas que, si tras la entrevista con Garaikoetxea, prospera la modificaci¨®n a la ley org¨¢nica de Financiaci¨®n de Comunidades Aut¨®nomas, se acelera el traspaso de competencias y se arreglan otros aspectos, que podr¨ªan mover al PNV a retornar al Parlamento del Estado, el ¨¦xito se lo apuntar¨¢ en exclusiva el presidente Su¨¢rez. Recuerdan las mencionadas fuentes que no ser¨ªa la primera vez que una actuaci¨®n presidencial de este tipo se produce. ?En la negociaci¨®n del Estatuto de Autonom¨ªa vasco, el acuerdo entre el PNV y UCID se logr¨® ¨²nicamente en la Moncloa, y m¨¢s concretamente, en la entrevista que Adolfo Su¨¢rez llev¨® a cabo con Carlos Garaikoetxea?.

Pieza fundamental en el rompecabezas de las relaciones PNV-UCD es este proyecto de ley org¨¢nica de Financiaci¨®n de Comunidades Aut¨®nomas, que se somete a la aprobaci¨®n del Pleno del Senado el pr¨®ximo jueves.

El parlamentario Josu Elorriaga, que permaneci¨® el mi¨¦rcoles en las dependencias del Senado, mientras la Comisi¨®n Constitucional de la C¨¢mara se reun¨ªa para redactar el dictamen, declar¨® ayer a EL PAIS que el texto dictaminado es inaceptable para el PNV. ?Hace diez d¨ªas?, afirma, ?varios representantes de mi partido mantuvimos contactos con Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, al que insistimos en la necesidad de que se aceptara nuestra enmienda, destinada a modificar el texto con la inclusi¨®n de una cl¨¢usula de salvaguardia de los conciertos econ¨®micos como sistema espec¨ªfico de financiaci¨®n de la comunidad aut¨®noma vasca?.

?No ped¨ªamos ning¨²n privilegio, puesto que a Navarra se le hace una formulaci¨®n especial de salvaguardia de su sistema espec¨ªfico de financiaci¨®n. Le explicamos que no acept¨¢bamos que la ley org¨¢nica fuera supletoria de los conciertos econ¨®micos y llegamos incluso a darle un posible texto alternativo. El lunes pasado, Fern¨¢ndez Ord¨®?ez nos present¨® un texto de aproximaci¨®n, que consideramos totalmente inaceptable?.

Relata Josu Elorriaga que el mi¨¦rcoles, en compa?¨ªa de Juan Mar¨ªa Ollora, fue al Senado, no para reunirse con UCD, sino para dar instrucciones al senador catal¨¢n Casademont, que iba a defender su enmienda. ?Le dijimos que s¨®lo aceptar¨ªamos enmiendas de aproximaci¨®n que mantuvieran el esp¨ªritu ya apuntado. Casademont lleg¨® m¨¢s tarde con un texto alternativo, que comprobamos con desagrado, y sin sorpresa que era el mismo que le hab¨ªamos rechazado expresamente a Fern¨¢ndez Ord¨®?ez d¨ªas atr¨¢s. No hubo m¨¢s enmiendas ni aproximaci¨®n de UCD, y al final se aprob¨® un dictamen claramente desfavorable para nosotros?.

Considera Josu Elorriaga que las posibilidades de que en el Pleno del Senado prospera la modificaci¨®n exigida por el PNV son pocas y muy ligadas acaso a la eventual entrevista entre Adolfo Su¨¢rez y Carlos Garaikoetxea. ?UCD presenta en el dictamen como voto particular precisamente el texto que rechazamos a Fern¨¢ndez Ord¨®?ez. Sin embargo, Marco Tabar, senador alav¨¦s de UCD, ha recogido en su voto particular la f¨®rmula alternativa que la semana pasada hab¨ªamos ofrecido a Fern¨¢ndez Ord¨®?ez?.