El fiscal recurre contra la absoluci¨®n del editor de "Libertad Sexual"

Pr¨®ximamente se ver¨¢ ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo la vista del recurso interpuesto por el ministerio fiscal contra la absoluci¨®n del director de la Editorial Naper, SA, Juan Bautista Cano Vidal, editor del folleto titulado Libertad sexual, parte de cuyos 35.000 ejemplares fueron secuestrados en su d¨ªa.

Procesado a instancias del ministerio fiscal por esc¨¢ndalo p¨²blico, el citado editor fue absuelto por la Audiencia Provincial de Barcelona, la cual estim¨® que los hechos no revest¨ªan los caracteres de delito, sino s¨®lo los de una falta contra la moral. El folleto Libertad sexual, s¨®lo destinado para adultos, seg¨²n expresa menci¨®n en su portada, conten¨ªa numerosas fotograf¨ªas de hombres y mujeres desnudos en actitudes insinuantes de tipo er¨®tico, pero sin que en ning¨²n caso se apreciase el sexo o la zona pilosa del mismo. Seg¨²n el tribunal de Barcelona que sentenci¨® el caso, el texto literario deja publicaci¨®n ?consist¨ªa en una serie de consejos y especulaciones sobre la vida sexual, sin describir al detalle intimidades ni utilizar vocablos- procaces o groseros, a modo de vulgarizaci¨®n, con pretensiones cient¨ªficas, de aspectos diversos de la relaci¨®n sexual hombre-mujer?. El tribunal estim¨® que el conjunto del folleto -texto y fotograf¨ªas- no rebasaba en atrevimiento lo que en nuestro tiempo es habitualmente difundido y socialmente asumido en la materia, y absolvi¨® al editor del delito de esc¨¢ndalo p¨²blico,En su recurso contra la absoluci¨®n del editor, que se ver¨¢ pr¨®ximamente ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el ministerio fiscal insiste en la acusaci¨®n de esc¨¢ndalo p¨²blico, dado que, en su opini¨®n, ?el total contenido de la revista Libertad sexual, en especial a trav¨¦s de sus fotograf¨ªas, tiende directamente a excitar la lubricidad y lascivia de las gentes, con indudable da?o y peligro para la colectividad social, especialmente para los adolescentes y los j¨®venes?. A la tesis del ministerio fiscal, que entiende que el folleto incriminado cae dentro del campo de la pornograf¨ªa, se opone el abogado defensor del editor absuelto, que mantendr¨¢ su oposici¨®n al recurso ante la Sala Segunda del Tribunal supremo.