El Centro de Estudios Sorianos defiende la "soluci¨®n norte" sobre el Duero

El Centro de Estudios Sorianos ha hecho p¨²blica una nota en la que rebate algunos de los puntos de un art¨ªculo que public¨® el delegado del Ministerio de Obras P¨²blicas en Soria en el peri¨®dico Campo Soriano, en el que criticaba duramente el proyecto de soluci¨®n norte, que se presentaba como alternativa a la soluci¨®n sur. El Centro de Estudios Sorianos afirma que el ministerio nunca se interes¨®, en contra de lo que escribe su delegado, por examinar el proyecto de soluci¨®n norte presentado por el propio centro.El delegado del MOPU en Soria hablaba tambi¨¦n en su art¨ªculo de los problemas de ¨ªndole geol¨®gico que reportar¨ªa la adopci¨®n de la soluci¨®n norte, y terminaba considerando como mejor proyecto el de la soluci¨®n sur, adoptado por el ministerio, dado, entre otras cosas, que sus funcionarios ten¨ªan quince a?os de experiencia en estas materias.

El Centro de Estudios Sorianos acusa de catastrofista al delegado de Obras P¨²blicas, rebate con datos t¨¦cnicos los problemas geol¨®gicos que presenta y rechaza, por fin, el argumento de autoridad aducido por el representante de la Administraci¨®n.

El Centro de Estudios Sorianos concluye con algo que considera claro: ?La soluci¨®n norte es una opci¨®n perfectamente factible y superior en todos los aspectos a la soluci¨®n sur?. El proyecto de soluci¨®n norte, presentado por el d¨®ctor ingeniero, catedr¨¢tico de Geolog¨ªa, Clemente S¨¢enz Ridruejo, que nunca fue incorporado como alternativa en los informes del MOPU, ha sido avalado, entre otros, por Carlos Fern¨¢ndez Casado, uno de los m¨¢s importantes calculistas de puentes que existen en Espa?a en estos momentos; Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, y Juan Jos¨¦ Arena, catedr¨¢tico de Puentes en la Universidad de Santander.