La izquierda desconf¨ªa de una alternativa radical para salir de la crisis

Intervinieron Fernando Claud¨ªn, Julio Rodr¨ªguez Aramberri, Jorge Mart¨ªnez Reverte y Ludolfo Paramio, cuatro de lo ocho coautores del libro ?Crisis de los partidos pol¨ªticos?, y Pablo Castellano e Ignacio Sotelo, del Partido Socialista Obrero Espa?ol. Manuel Azc¨¢rate, del Partido Comunista de Espa?a, y Eugenio del R¨ªo, del Movimiento Comunista.Crisis de los partidos pol¨ªticos? es un volumen centrado en la etapa de la transici¨®n pol¨ªtica espa?ola, que recoge, entre otros aspectos, el protagonismo de los partidos en los ¨²ltimos a?os, el fen¨®meno creciente de la abstenci¨®n, el desencanto, el auge de los nacionalismos, la crisis de la juventud y el papel de las organizaciones extraparlamentarias.

FERNANDO CLAUD?N

"La forma de partido no ha caducado

?Yo creo que nuestro prop¨®sito es analizar los problemas de la crisis en los partidos pol¨ªticos, particularmente en los de la izquierda. A trav¨¦s de todo el libro se ve que el problema es muy complejo. Es decir, que no se pueden reducir los factores de la causa de la crisis de los partidos pol¨ªticos porque no es un tema que se le exija mucha discusi¨®n y porque se manifiesta en toda una serie de datos que est¨¢n sobre la mesa y que no es necesario enumerar?. ?El libro trata de analizar concretamente la crisis de los partidos tradicionales de izquierda y la inconexi¨®n con el proceso de la transici¨®n, porque, evidentemente' aunque exista toda una serie de factores en la crisis de estas organizaciones, que pueden ser comunes a Espa?a, Francia e Italia, la manera como se ha realizado esta transici¨®n incide de una forma espec¨ªfica en el modo de manifestarse la crisis de los partidos tradicionales de la izquierda espa?ola?.

?En este sentido hay enfoques diversos. Uno, el de Julio Rodr¨ªguez Aramberri, que atribuye sobre todo esta crisis a la incapacidad de abordar los problemas evidentemente complejos que planteaba la transici¨®n a un temor, digamos de los poderes econ¨®micos o f¨¢cticos que ha hecho que los partidos de la izquierda retrocedan ante una serie de imperativos que les ha llevado a una pol¨ªtica exclusivamente de Parlamento y a un consenso. Todo ello a espaldas del conocimiento de los grandes sectores populares?.

?Un partido bisagra, o intermedio entre UCD y PSOE, que recoger¨ªa toda una serie de elementos y de personalidades y figuras pol¨ªticas que han quedado sueltas por ah¨ª, cuya radicalidad empieza a ser dudosa, ser¨ªa un partido que colmar¨ªa todas las medidas en lo que se refiere a ese estilo parlamentarista y correr¨ªa el riesgo de venderse al mejor postor, de la izquierda o de la derecha, para poder juzgar un papel con arreglo a los intereses muy espec¨ªficos de partido y no con arreglo a los intereses generales?.

?Yo tengo serias dudas sobre ello, porque pienso que el problema que se trata de resolver es el de toda una serie de cuestiones que han planteado los movimientos sociales a partir de 1968 en diferentes pa¨ªses europeos?.

?A m¨ª me parece que, por la naturaleza misma de esos problemas, los agentes sociales que pueden plantearlos y abordarlos con eficacia son precisamente los componentes de ese movimiento social. Por toda una serie e razones derivadas de las condiciones en que se ha efectuado la transici¨®n y otras que est¨¢n hoy tambi¨¦n en crisis. La cuesti¨®n vital ser¨ªa desarrollar esos movimientos sociales, que pueden ejercer una influencia muy positiva en los partidos tradicionales de izquierda?.

?Los partidos pol¨ªticos est¨¢n en crisis, pero no una crisis que considere que la forma de partido haya caducado hist¨®ricamente o sea necesario crear otros partidos?.

JORGE MARTINEZ REVERTE

"Crisis de la idea de partido revolucionario"

?En esta especie de contraposici¨®n que se hace a veces entre la existencia de un partido radical y la de los partidos cl¨¢sicos de izquierda es interesante se?alar el car¨¢cter de no alternativa global a la sociedad que ofrece el primero. El Partido Radical aparece, en este sentido, como una especie de parche que viene a llenar un hueco que la izquierda no es capaz de llenar, caso de las reivindicaciones feministas o ecologistas que, en el mejor de los casos, suele adaptar, pero, normalmente, con gran oportunismo?.

?En la crisis de los partido s pol¨ªticos de izquierda influye no s¨®lo la coyuntura espa?ola, que cuenta con hombres reci¨¦n salidos de la clandestinidad y que a¨²n no est¨¢n preparados para una serie de misiones en la sociedad, sino tambi¨¦n lo que se denomina la crisis de la idea del partido revolucionario?.

?Es decir, la izquierda a¨²n mantiene una serie de condicionamientos de una historia que indica que cada partido es el partido revolucionario, un partido que piensa en cambiar la sociedad y que se propone cambiarla con su propio modelo, y que se encuentra, de pronto, con una realidad que no se parece en nada a lo que esperaba.

Todo esto, entonces, produce un choque entre esta teor¨ªa, que todav¨ªa permanece en las cabezas de aquellos hombres de partido que piensan que la alternativa de su organizaci¨®n es la ¨²nica y la mejor, y la realidad existente que los propios partidos no han sabido asumir, caso de las nuevas reivindicaciones sociales?.

IGNACIO SOTELO

"Crisis del marxismo".

?Los partidos de izquierda tradicionales eran, en la primera fase de esta crisis, organizaciones que cre¨ªan tener un conocimiento global de la evoluci¨®n de la sociedad y una alternativa global para ella. Es decir, la cr¨ªtica al capitalismo y el camino por el que se llegaba a la construcci¨®n del socialismo?.

?Estos planteamientos globales han quedado cargados de problemas y cada vez tienen menos virtualidad. Entonces, la crisis de los partidos de izquierda est¨¢ muy vinculada a la ideolog¨ªa global que lo sustentaban. O sea a la crisis del marxismo.

?El problema est¨¢ en si la crisis es de los partidos pol¨ªticos o del grupo concreto de ideolog¨ªa unitaria y global como movimiento de masas. Yo pienso que lo que ocurre es que los partidos se est¨¢n transformando, de grupos que tienen una receta de an¨¢lisis global de la sociedad, a verdaderos movimientos con pol¨ªticas sectoriales y parciales?.

?Por ello, este fen¨®meno nuevo que es la aparici¨®n de grupos sociales con reivindicaciones espec¨ªficas, feministas, ecol¨®gicas, etc¨¦tera, es algo que tambi¨¦n est¨¢ sucediendo dentro de los partidos.

?Lo que yo creo que est¨¢ en crisis es el tipo tradicional del partido de izquierda, que era el partido burocr¨¢tico de masas con car¨¢cter leninista revolucionario o con car¨¢cter socialdem¨®crata, pero ambos burocratizados y centralizados?.

?Es necesario, pues, un nuevo tipo de partido de izquierda que lleve consigo un grado mayor de descentralizaci¨®n y de participaci¨®n de los distintos sectores interesados en una cuesti¨®n determinada. Hay que ir a una especie de sectorizaci¨®n que, si es recogida democr¨¢ticamente por los partidos de izquierda de nuevo tipo, por llamarlos as¨ª, efectivamente lo que habr¨¢ es una nueva reestructuraci¨®n de los partidos, pero no una crisis?.

?Respecto al Partido Radical, creo que hay que distinguir los dos tipos. El que se ha planteado aqu¨ª como probable es el llamado partido bisagra. Este partido se plantea desde la imposibilidad de que exista un Gobierno de izquierda que sea capaz de hacer ? esa transformaci¨®n democr¨¢tica del Estado. El partido radical bisagra. se presenta como posibilidad de ruptura de la derecha, no como ruptura de la izquierda, pero permiti¨¦ndose ser interlocutor entre la derecha y la izquierda?.

?El otro partido radical, digamos de tipo italiano, es una contradicci¨®n en s¨ª, porque recoge como objetivos elementos que son t¨ªpicos de los llamados movimientos sociales y que, sin embargo, cae en todos los defectos de partido?.

?Lo bueno que tiene un movimiento social es que se plantee como grupo de presi¨®n frente a los partidos para conseguir reivindicaciones sectoriales que pueden ser decisivas en un contexto determinado?.

JULIO RODRIGUEZ ARAMBERRI

"Falta un modelo de sociedad"

?El an¨¢lisis que ha hecho. Ignacio Sotelo me parece sumamente sugestivo. Sin embargo, creo que deja en la oscuridad algo que me parece importante de destacar, y que es que, si existe una crisis de los partidos, sin embargo no se analiza el hecho de que la crisis en Espa?a es una crisis profunda y espec¨ªfica?.

?Mi idea, por tanto, es que hay algo de espec¨ªfico en la crisis de los partidos pol¨ªticos de izquierda en Espa?a. Concretamente, en los dos grandes, PSOE y PCE, porque la derecha, efectivamente, est¨¢ en crisis, pero yo creo que nos lleva una ventaja, y es que tiene claro cu¨¢l es el modelo de sociedad que quiere. Aunque no nos guste, lo tiene relativamente claro?.

?La crisis nos coge, y esto s¨ª que es uno de los grandes y terribles problemas de la izquierda, sin ese modelo de sociedad hacia el cual queremos caminar. Hoy hablamos todos de socialismo, y, sin embargo, cada d¨ªa estamos m¨¢s lejos de saber exactamente qu¨¦ es lo que entendemos por eso?.

?Los partidos de izquierda, al salir de la clandestinidad, se encuentran con que es necesario establecer un pacto con la derecha, a fin de construir ese Estado democr¨¢tico moderno que se ped¨ªa. En este proceso de negociaci¨®n, la izquierda ha ido cediendo, uno detr¨¢s de otro, elementos que eran extraordinariamente importantes?.

?Durante la transici¨®n, el modelo de combinaci¨®n entre democracia parlamentaria y democracia de base no se ha intentado nunca. Y para m¨ª, este es el problema m¨¢s serio que existe?.

?Uno de los elementos del desencanto del que tanto se ha hablado durante los ¨²ltimos tiempos ha sido el ir abandonando la izquierda espa?ola sus posturas sin dar una explicaci¨®n clara del porqu¨¦ lo hac¨ªa, y, desde luego, sin intentar dar una batalla, reduciendo todo s¨®lo al Parlamento, que, para m¨ª, es otro de los problemas graves de la transici¨®n?.

?El Parlamento no ha sido tal, y se ha limitado a ser simplemente una caja de resonancia de cosas que ya estaban pactadas de antemano. Por tanto, no se puede acusar a estos partidos de parlamentaristas, sino al contrario: se puede decir que han sido los antiparlamentarios, puesto que, al no tomarse en serio el Parlamento, todo se ha convertido en eso que suele llamarse la pol¨ªtica invisible. Las grandes decisiones realmente importantes se tomaban al margen de la tribuna p¨²blica?.

? Personalmente no tengo ilusi¨®n ni esperanza en ese partido radical entre el PSOE y UCD. La operaci¨®n en torno al partido bisagra la veo realmente dif¨ªcil y complicada, y la actitud en el Parlamento de los que ¨²ltimamente podr¨ªan constituirlo ha sido la de apoyar, sin duda alguna, los proyectos de UCD. Hasta cu¨¢ndo, no lo sabemos, pero si alg¨²n d¨ªa rompen, desconozco cu¨¢l ser¨¢ su fuerza electoral?.

PABLO CASTELLANO

?Sindicato de funcionarios?

?Yo dir¨ªa, en primer lugar, que no quiero hacer una generalizaci¨®n sobre la crisis de los partidos pol¨ªticos, sino sobre la crisis de algunos partidos pol¨ªticos. Hay una cosa que puede ser de perogrullo, que generalmente la gente no desprecia: habr¨¢ que preguntarse si existe alguna raz¨®n sobre el