Sancionados ocho funcionarios municipales por incumplimiento de sus obligaciones

Ocho funcionarios municipales fueron sancionados, como resultado de los expedientes disciplinarios tramitados al efecto, seg¨²n un acuerdo tomado ayer en el punto diecis¨¦is del orden del d¨ªa de la primera reuni¨®n de la comisi¨®n municipal permanente despu¨¦s del descanso veranigo, que comenz¨® con 45 minutos de retraso. Las sanciones oscilan entre la suspensi¨®n de funciones por tiemo de tres a?os y un. d¨ªa hasta la p¨¦rdida de cinco d¨ªas de remuneraciones.El funcionario m¨¢s severamente sancionado es Antonio Sanz P¨¦rez, oficial de carpinter¨ªa de los talleres centrales, con tres a?os y un d¨ªa de suspensi¨®n, por ser autor de una falta grave de incumplimiento de sus deberes y obligaciones.

Los restantes son: Juli¨¢n de la Torre Mu?oz, operario de limpiezas, suspendido tres meses por falta grave; Francisco Tejada Arellano, operario del matadero, veinte d¨ªas sin remuneraciones, por falta grave; Antonio Sierra Fern¨¢ndez, delineante, apercibimiento por falta leve; F¨¦lix Fabi¨¢n Barranco, operario de limpieza, un mes de suspensi¨®n, por ausencia injustificada al servicio; Rafael Utrilla Fern¨¢ndez, operario de limpiezas, p¨¦rdida de diez d¨ªas de remuneraciones, por conducta irregular o de atentado al decoro y dignidad del funcionario; Feliciano Velasco, operario de limpiezas, p¨¦rdida de cinco d¨ªas de remuneraciones, por la misma falta que el anterior, y Jos¨¦ Luis Culebras Moreno, delineante, seis meses de suspensi¨®n, por ausencia injustificada al servicio.

En torno a las sanciones a los funcionarios, el concejal de UCD Jaime Cortejo, se?al¨® que esperaba que ?las sanciones se acomoden a la realidad?, mientras el portavoz del PSOE, Alonso Puerta, manifest¨® que ?las sanciones, aunque graves algunas, han sido mantenidas con rigor frente a las irresponsabilidades de estos funcionarios?.

Despu¨¦s fueron aprobados los proyectos de acondicionamiento de diversas parcelas del pol¨ªgono C, de Carabanchel, sito en el distrito de Latina, contrat¨¢ndose cada uno de ellos, por raz¨®n de su cuant¨ªa, con la baja ofrecida de 13,31% respecto a sus correspondientes presupuestos de contrata y plazos de ejecuci¨®n, lo que enfureci¨® a los representantes ucedistas, entre ellos, a Juan Torres, quien se?al¨® ?la falta de seriedad y de planificaci¨®n de estos proyectos?.

Madrid, para los ni?os

Por otra parte, fue aprobado el gasto de 850.000 pesetas para la puesta en marcha y desarrollo, durante el a?o actual, del programa Madrid, para los ni?os, con cargo al vigente presupuesto, y se retras¨®, a propuesta del, grupo ucedista, la aprobaci¨®n de un gasto de 61.417 pesetas, ocasionado con motivo de la exposici¨®n de trabajos infantiles de pintura, remitidos por el Ayuntamiento de Jerusal¨¦n, sobre el tema de Los ni?os del mundo ilustran el Antiguo Testamento.Por ¨²ltimo, tambi¨¦n fue aprobado el pliego de prescripciones t¨¦cnicas y el de condiciones econ¨®mico-administrativas, que regir¨¢ los estudios geot¨¦cnicos a efectuar en los terrenos afectados por la traza del colector que constituye el bloque 16 del Plan de Saneamiento Integral de Madrid, por un importe de 2.968.000 pesetas.