Andaluces y andalucistas

Creo que fue Antonio Gala quien dijo en cierta ocasi¨®n que ¨¦l era andaluz y no andalucista. El amigo de Troylo nos tiene acostumbrados a sus ocurrencias y apreciaciones -siempre coherentes e interesant¨ªsimas- sobre lo que debe ser, lo que es y lo que, de seguir as¨ª, ser¨¢ Andaluc¨ªa. ?Qu¨¦ pena que no lean o escuchen a Antonio Gala esos andalucistas, que poco tienen que ver con Andaluc¨ªa y los andaluces! ?Qu¨¦ pena que este pa¨ªs se pierda en discusiones tontas sobre temas que nadie entiende, como el auton¨®mico! ?Qu¨¦ pena que a los andaluces nos hayan metido una lucha andalucista que ni queremos ni necesitamos!Me parece perfectamente que si el Estado se va a regir por un r¨¦gimen de autonom¨ªas, Andaluc¨ªa tenga la suya, con el mismo derecho que las otras regiones, o nacionalidades, o pa¨ªses, o lo que queramos: al fin y al cabo, siempre ser¨¢ lo mismo con un nombre u otro. Pero con lo que ya no estoy de acuerdo es con que, a costa del sufrimiento de los andaluces, unos cuantos -los de siempre- andalucistas nos destrocen nuestra bella durmiente, que tambi¨¦n dir¨ªa Antonio Gala.Rojas Marcos, gran luchador en los ¨²ltimos tiemi os por conseguir la libertad y autonom¨ªa de los andaluces, se permite el lujo -no s¨¦ con qu¨¦ derecho- de primero querer el art¨ªculo 151 y, despu¨¦s, el 144. Y, si le siguen ofreciendo negociaciones, es capaz (le aceptar el 143 o el 1.754, da lo mismo.

Si hici¨¦ramos un poco de caso a Antonio Gala, ver¨ªamos a todos los andaluces unidos para conseguir, sobre todo, echar de una vez a los andalucistas que nos estropean m¨¢s la situaci¨®n; esto es, a todos los andalucistas, empezando, claro est¨¢, por el se?or Rojas Marcos. /