El Ministerio de Cultura incumpli¨® su deber al negar la licencia de "El crimen de Cuenca"

La sentencia de la Audiencia Nacional, en virtud de la cual el Ministerio de Cultura ten¨ªa que haber otorgado licencia de exhibici¨®n a la pel¨ªcula El crimen de Cuenca, de Pilar Mir¨®, no indica que el filme vaya a ser proyectado inmediatamente en las pantallas espa?olas, puesto que sus copias siguen estando secuestradas por la jurisdicci¨®n militar, que, a su vez, proces¨® en abril de este a?o a la directora de la cinta. La sentencia de la Audiencia Nacional fue revelada ayer a Efe por el productor de la pel¨ªcula, Alfredo Matas. Seg¨²n ¨¦ste, la citada sentencia lleva fecha del pasado 31 de julio.

Pilar Mir¨® se?al¨® anoche a EL PAIS que esta sentencia lo ¨²nico que hace es indicarle al Ministerio de Cultura que no cumpli¨® con el deber que tiene de atender a la legislaci¨®n vigente, que le obligaba a otorgar la licencia de exhibici¨®n dos meses despu¨¦s de que enviara la cinta al fiscal general, para que ¨¦ste estudiara el posible contenido delictivo de la pel¨ªcula. A pesar de que el fiscal jam¨¢s respondi¨®, el ministerio citado persisti¨® en su silencio.La directora de la pel¨ªcula sigue en situaci¨®n de libertad provisional y debe acudir a¨²n al juzgado militar cada quince d¨ªas. Anoche, Pilar Mir¨® dijo a EL PAIS: ?Aparte del incumplimiento de la ley que ha cometido el Ministerio de Cultura, y que ahora subraya la Audiencia Nacional, debo decir que pienso que si la propia jurisdicci¨®n militar cumpliera, por su cuenta, el art¨ªculo 20 de la vigente Constituci¨®n (sobre libertad de expresi¨®n), yo no estar¨ªa procesada?.

Con respecto a la sentencia, Pilar Mir¨® se mostr¨® satisfecha, porque considera que sienta jurisprudencia.

En definitiva, lo que la sentencia ha clausurado es un contencioso que la productora de El crimen de Cuenca manten¨ªa con el Ministerio de Cultura. ?Yo sigo como estaba, y la pel¨ªcula sigue secuestrada y sin poder exhibirse?, dijo anoche Pilar Mir¨®.

?Mi situaci¨®n?, prosigue Pilar Mir¨®, ?sigue sin tener otra soluci¨®n que no sea la que inspire la reforma del C¨®digo de Justicia Militar, puesto que todos los recursos que yo pod¨ªa presentar ante el Juzgado Militar, e incluso ante el Consejo Superior de Justicia Militar, me han sido denegados. Por otra parte, tanto el Congreso como el Senado parecen no tener prisa en activar la reforma del mencionado C¨®digo.

Sobre el mismo tema dijo anoche a EL PAIS el abogado de la directora de cine, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez: ?Es important¨ªsimo que la Audiencia Nacional haya considerado el derecho, previsto en la Constituci¨®n, que garantiza la libertad de expresi¨®n sin censura previa?.

Para suspender el tr¨¢mite de licencia de exhibici¨®n de El crimen de Cuenca, el Ministerio de Cultura se bas¨®, en diciembre de 1979, en un decreto-ley de noviembre de 1977, por el cual pod¨ªa suspender ese tr¨¢mite y trasladar al fiscal sus sospechas. Si a los dos meses no hab¨ªa un pronunciamiento fiscal, la licencia deb¨ªa darse de modo autom¨¢tico. En enero de 1980 fue cuando la jurisdicci¨®n militar decidi¨® el secuestro de las cintas de la pel¨ªcula. Un mes m¨¢s tarde, cuando se cumpli¨® el plazo legislado para las actuaciones del Ministerio de Cultura, ¨¦ste consider¨® que ya no era necesario intervenir m¨¢s en el caso y no cumpli¨® con su deber. Este entramado de hechos y de omisiones se vino a complicar ir¨®nicamente este verano, cuando se decidi¨® que el Ministerio de Cultura no ten¨ªa poder para impedir la exhibici¨®n de ninguna pel¨ªcula en nuestro pa¨ªs. Para corroborar lo que una vez dijo Pilar Mir¨® sobre la tupida burocracia que nos rodea (?este pa¨ªs es cada d¨ªa m¨¢s kafkiano?), El crimen de Cuenca sigue siendo un ejemplo excepcional.