Debate en el Colegio de Abogados de Madrid sobre la instituci¨®n del jurado en Espa?a

La necesidad de un pronto desarrollo del mandato constitucional sobre la puesta en marcha de la instituci¨®n del jurado fue puesta de manifiesto ayer por los ponentes que hoy han de intervenir en un coloquio sobre el jurado, que s¨¦ celebra en el Colegio de Abogados de Madrid a iniciativa del grupo de abogados j¨®venes.

En un acto de presentaci¨®n de los ponentes a los medios informativos, celebrado en la sede del colegio madrile?o, aqu¨¦llos expusieron un avance de las l¨ªneas fundamentales de sus respectivas posturas sobre el tema. Antonio Pedrol, presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, y decano del Colegio de Abogados de Madrid, explic¨® la intenci¨®n que le llev¨®, como senador real en la ¨¦poca de elaboraci¨®n de la Constituci¨®n, a proponer una enmienda sobre la participaci¨®n popular en la administraci¨®n de la justicia, que se convertir¨ªa, con muy leves cambios de redacci¨®n, en el art¨ªculo 125 de la Constituci¨®n. ?Se trata de un experimento digno de intentarse?, manifest¨® el se?or Pedrol, ?destinado a introducir en la actividad de juzgar una visi¨®n popular no deformada por el pliegue profesional que se forma en cuantos utilizamos diariamente una t¨¦cnica?.El abogado y diputado socialista Pablo Castellano avanz¨® que su exposici¨®n se centrar¨ªa en un an¨¢lisis cr¨ªtico del art¨ªculo 125 de la Constituci¨®n, redactado, seg¨²n manifest¨®, con demasiadas cautelas y limitaciones, inspiradas por el Ejecutivo y por el poder judicial para que nunca haya en este pa¨ªs una justicia popular. ?La introducci¨®n del jurado en la Administraci¨®n de justicia?, dijo, ?es un tema fundamentalmente pol¨ªtico que impulsa el desarrollo de la democracia, y ello explica la resistencia categ¨®rica de los aparatos del Estado, fundamentalmente de la Magistratura, a que se ponga en marcha?.

M¨¢s reticente a la introducci¨®n del jurado, el letrado del Ministerio de Justicia Jos¨¦ Luis Manzanares se pronunci¨® a favor del escabinado (tribunal mixto de jueces profesionales y legos) como forma m¨¢s adecuada de acercar la justicia al pueblo. Avanz¨® que su posici¨®n est¨¢ avalada por la experiencia del jurado en Espa?a, que calific¨® de negativa, y por la forma en que se ha desarrollado la participaci¨®n del pueblo en la Administraci¨®n de justicia en los pa¨ªses europeos, que han sustituido el jurado en sentido estricto por el escabinado.

Jes¨²s Vicente Chamorro, abogado fiscal de la Audiencia Territorial de Madrid, y el abogado Gustavo L¨®pez-Mu?oz anunciaron su posici¨®n favorable sin reticencias a la introducci¨®n del sistema del jurado en Espa?a. El primero manifest¨® que el jurado garantiza mejor que la justicia profesional los derechos del justiciable, por ejemplo, la publicidad y la igualdad de las partes, y se mostr¨® favorable a una ampliaci¨®n del sistema a los asuntos civiles, no s¨®lo penales, como son los de urbanismo. Gustavo L¨®pez-Mu?oz puso inter¨¦s en resaltar que el sistema del juicio por jurado no es contrapuesto a la judicatura, como lo demuestra la pr¨¢ctica judicial de Estados Unidos e Inglaterra. Llam¨® la atenci¨®n sobre la obligaci¨®n de cumplir el mandato constitucional sobre el jurado y precis¨® que se trata de garantizar el derecho del justiciable a ser juzgado por el sistema de jurado, si lo desea, lo cual es compatible con la existencia de tribunales formados exclusivamente por jueces profesionales.