Cr¨ªticas de los arquitectos en torno a la revisi¨®n del Plan General

Cr¨ªticas a la estrategia seguida para la revisi¨®n del Plan General de Madrid e interrogantes sobre el procedimiento decretado para el mismo ocuparon la mayor parte del tiempo destinado al coloquio sobre la revisi¨®n de dicho plan, que se celebr¨® el lunes, promovido por la comisi¨®n de vivienda del Colegio Oficial de Arquitectos.En el debate participiaron, adem¨¢s de su moderador, Luis Rodr¨ªguez Avial, presidente de la comisi¨®n de urbanismo del COAM, Carlos Conde Duque, delegado del Gobierno en Coplaco; Luis Lozano, arquitecto de este organismo; Juan G¨®mez de la Buelga y Jos¨¦ Mart¨ªn Crespo, tambi¨¦n arquitectos, y Francisco Perales, abogado.

Conde Duque parti¨® de las dos circunstancias que han llevado a la revisi¨®n del plan (planeamiento ya obsoleto, inadecuado a la nueva ley del Suelo, por un lado, y cambio importante del medio socioecon¨®mico, por otro), para concluir que se trata de una decisi¨®n pol¨ªtica en respuesta a una demanda social, porque no se pod¨ªa seguir con un planeamiento que estaba produciendo muchos males. Conde Duque precis¨® algo ya bien conocido: el Plan General se revisar¨¢ en base a planes generales municipales que redacten los ayuntamientos del ¨¢rea, de acuerdo con unas directrices dictadas por Coplaco.

Juan G¨®mez insisti¨® en si para el hombre de la calle se iban a. resolver las incomodidades de Madrid en materia de congesti¨®n de tr¨¢fico, escasez y carest¨ªa de las viviendas, inhabitabilidad en los barrios y dificultades para trasladarse de su casa al trabajo, y se contest¨® a s¨ª mismo en el sentido de que no vamos a tener una aut¨¦ntica pol¨ªtica de descongesti¨®n de Madrid ni se van a crear nuevas ¨¢reas de expansi¨®n. Juan G¨®mez lleg¨® a la conclusi¨®n de que nos espera un futuro sombr¨ªo.

Mart¨ªn Crespo hizo hincapi¨¦ en la falta de participaci¨®n a la hora de la presente revisi¨®n del plan y la escasez de tiempo que suponen cuatro meses para la redacci¨®n de las directrices. Aludi¨® a la dificultad que supone armonizar la necesaria coordinaci¨®n con la autonom¨ªa y a la de la formaci¨®n de directrices de planeamiento. El abogado Francisco Perales se mostr¨® esc¨¦ptico respecto al car¨¢cter vinculante de las directrices de planeamiento y pregunt¨® si se hab¨ªa incluido el reglamento del mismo.