La CEE reduce un 40% las capturas espa?olas de merluza

La Comunidad Econ¨®mica Europea (CEE) ha propuesto a Espa?a que reduzca en 1981 sus capturas de merluza en aguas de los nueve en aproximadamente un 40%. En la primera reuni¨®n negociadora, celebrada ayer en Bruselas, la delegaci¨®n comunitaria ofreci¨® 7.000 toneladas (contra 11.870 en 1980) y, correlativamente, un poco m¨¢s de setenta licencias (contra 168 este a?o).El endurecimiento de la postura de la CEE se ven¨ªa anunciando en medios comunitarios desde hace varias semanas, pero la oferta presentada ayer supera las previsiones m¨¢s pesimistas. Incluso en el cap¨ªtulo de la pesca de bajura, en el que te¨®ricamente existen menos problemas t¨¦cnicos, los negociadores espa?oles se muestran preocupados porque la CEE ha insinuado la concesi¨®n de licencias nominales y no innominadas, como ha venido sucediendo hasta ahora y como conviene a los intereses de los pesqueros de la cornisa cant¨¢brica espa?ola.

Al t¨¦rmino de esta primera sesi¨®n negociadora, que se prolong¨® desde las diez y media de la ma?ana hasta casi las seis de la tarde, el embajador jefe de la misi¨®n espa?ola ante la CEE, Raimundo Bassols, calific¨® la situaci¨®n de ?muy dif¨ªcil?. ?La posici¨®n comunitaria es enormemente restrictiva?, afirm¨®, ?nosotros hemos solicitado una reuni¨®n a nivel de expertos, antes de la prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 21, porque no hemos conseguido obtener argurnentos t¨¦cnicos v¨¢lidos que justifiquen una reducci¨®n semejante?.

El subsecretario de Pesea, Fernando Albasoro, subray¨® que la delegaci¨®n comunitaria no ha acogido con comprensi¨®ri las pretensiones espa?olas en materia de pesca de bajura ni tampocola petici¨®n de que se eleve la relaci¨®n existente entre captura de merluza y de especies asociadas.

Posici¨®n incomprensible

Seg¨²n Albasoro, la posici¨®n comunitaria no es comprensible a nivel t¨¦cnico o cient¨ªfico, porque los nueve no tienen problemas de reservas en la zona sur. A su juicio, si cada pa¨ªs miembro de la CEE se reservase s¨®lo las toneladas de pescado que puede realmente capturar, habr¨ªa sitio suficiente para todos. El problema se plantea porque determinados pa¨ªses (el subsecretario de pesca se refer¨ªa, sin duda, a Francia, !rlanda y Gran Bireta?a) solicitan grandes cuotas que despu¨¦s no pescan. ? El a?o pasado quedaron cerca de 7.000 toneladas de merluza sin capturar?, explic¨®, ?y eso no es correcto. Nosotros no nos oponemos a que los nueve empiecen a desarrollar sus pesquer¨ªas, pero s¨ª evidentemente a que se pretenda arrinconar a nuestra flota para terminar sustituy¨¦ndola, y adem¨¢s abasteciendo a nuestro propio mercado?.

La condici¨®n de ?pa¨ªs candidato a la adhesi¨®n? de Espa?a n.o parece, examinando los argumentos de la delegaci¨®n espa?ola, favorecer la negociaci¨®n actual, sino, bien al contrario, endurecerla. Deacuerdo con los argumentos esgrimidos por Espa?a, parece como si la CEE quisiera lograr antes de la adhesi¨®n que Espa?a reduzca su capacidad pesquera, que es hoy d¨ªa superior a la de los nueve juntos.