Acuerdo casi general sobre la forma de revisar el Plan General

La necesidad de que el Plan General actualmente vigente en Madrid sea revisado en el menor plazo posible, y que esa revisi¨®n sea realizada por cada uno de los ayuntamientos que componen el ¨¢rea metropolitana, fue puesta de relieve, una vez m¨¢s, el lunes por la tarde, en el curso de una mesa redonda que convoc¨®, en la sede del Colegio oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), a destacadas personalidades del mundo de la arquitectura y de la vida municipal madrile?as.

Pr¨¢cticamente todos los que intervinieron en el debate se mostraron de acuerdo con que el proceso de revisi¨®n ahora abierto ha de efectuarse siguiendo las normas del real decreto ley del 26 de septiembre pasado, que se?ala el marco legal por el que los ayuntamientos reciben las competencias suficientes como para asumir la planificaci¨®n urban¨ªstica en cada uno de sus respectivos t¨¦rminos municipales y reciben la asignaci¨®n econ¨®mica necesaria para ello.Tanto Eduardo Mangada, responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, como Jes¨²s Prieto, vicepresidente primero del Consejo de Municipios, hicieron hincapi¨¦ en que el plazo de ocho meses impuesto legalmente para la colaboraci¨®n de las directrices por las que deber¨¢ realizarse la revisi¨®n es suficiente. Sin embargo, aludieron a los inconvenientes que pudieran derivarse de hacer un plan que pretendiera preverlo todo, ?un plan irreal y que no se pueda cumplir?. Seg¨²n ¨¦stos, las directrices que se elaboren han de ser claras y sencillas, ?que se?alen lo que se puede y lo que no se puede hacer?.

No falt¨®, a lo largo de las intervenciones de los ponentes, cr¨ªticas directas al urbanismo heredado por Madrid del r¨¦gimen pol¨ªtico anterior, con su planificaci¨®n autoritaria, global y centralista.

Coloquio de casi tres horas

En el coloquio establecido al final del acto, que dur¨® casi tres horas, se expusieron algunos puntos de vista contrarios a la forma en que est¨¢ previsto que se realice la revisi¨®n. As¨ª, Juan G¨®mez expres¨® su disconformidad con ?la estrategia que nos est¨¢n tratando de imponer?, y se?al¨® que, ?con meras soluciones a nivel municipal no se puede hacer frente a las tensiones que origina el crecimiento?.Otro arquitecto, Jos¨¦ Crespo, puso de manifiesto su incredulidad sobre la posibilidad de que los plazos impuestos para la redacci¨®n de las directrices de planeamiento y su posterior elaboraci¨®n puedan cumplirse.