El fiscal rebajar¨¢ las penas solicitadas para los seis procesados en el "caso" Scala

El ministerio fiscal redujo muy sensiblemente las penas de prisi¨®n que solicita contra los seis miembros de la Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT), procesados por el incendio de la sala de fiestas Scala. El cambio de petici¨®n fiscal tuvo efecto ayer, pasadas las once de la noche, en ocasi¨®n del tr¨¢mite procesal de elevaci¨®n a definitivas de las conclusiones provisionales.

Contra los tres principales acusados, Jos¨¦ Cuevas Casado, Francisco Javier Ca?adas Gasc¨®n y Arturo Palma Segura, el fiscal requiri¨® penas que totalizan veinti¨²n, veinti¨²n y veinte a?os, respectivamente. Anteriormente, en las conclusiones provisionales, el ministerio fiscal hab¨ªa requerido ochenta a?os de prisi¨®n para cada uno.Mucho m¨¢s espectaculares, en cuanto a previsibles efectos inmediatos, fueron los cambios producidos en las peticiones fiscales que afectan a los procesados Luis Mu?oz Garc¨ªa, Pilar Alvarez Alvarez y Mar¨ªa Rosa L¨®pez Gim¨¦nez. Para Mu?oz requiri¨® una pena total de dos a?os y medio de prisi¨®n. Anteriormente, el mismo ministerio fiscal solicitaba para ¨¦l una pena de 39 a?os de c¨¢rcel.

Para Pilar Alvarez, el ministerio p¨²blico pas¨® a solicitar ¨²nicamente seis meses de c¨¢rcel, por el delito de fabricaci¨®n de explosivos. Antes le eran solicitados once a?os de c¨¢rcel. Para Mar¨ªa Rosa L¨®pez, la petici¨®n fiscal pasa a ser de seis meses de c¨¢rcel por el delito de estragos y cuatro multas de 100.000 pesetas por el delito de encubrimiento de los cuatro homicidios que tuvieron efecto en ocasi¨®n del incendio.

La novedad m¨¢s significativa es que las dos muchachas, actualmente ya en libertad provisional, presumiblemente no volver¨¢n a ingresar en prisi¨®n, al mismo tiempo que Luis Mu?oz puede esperar ser puesto en libertad de forma inmediata, ya que permanece en prisi¨®n provisional desde hace casi tres a?os.

No obstante, es de recordar la firmeza de la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona, que juzga el caso. En efecto, fuentes judiciales destacaron esta firmeza con relaci¨®n al presidente de la sala y al ponente. Los magistrados Alfonso Hern¨¢ndez y Javier O'Callaghan, respectivamente.

Esta modificaci¨®n en sus peticiones por parte del fiscal era previsible, como ya apunt¨¢bamos en anteriores informaciones. La funci¨®n del fiscal la desempe?¨® con una correcci¨®n extrema, que incluso fue destacada por la defensa, Alejandro del Toro, de conocidas convicciones liberales y profesor de la facultad de Derecho de Barcelona.

Hoy tendr¨¢ efecto la cuarta jornada del proceso Scala. En su transcurso, la defensa elevar¨¢ a definitivas sus conclusiones provisionales, modific¨¢ndolas o no.

A continuac¨ª¨®n, el ministerio fiscal y los cinco defensores leer¨¢n sus informes, tras lo cual el caso puede quedar, a primeras horas de la noche de hoy, visto para sentencia.

La sesi¨®n de ayer

A las nueve y media de la noche de ayer se suspendi¨® la tercera sesi¨®n del juicio Scala, a petici¨®n del ministerio fiscal, el cual, presumiblemente, modificar¨¢ sus conclusiones provisionales para establecer otras definitivas en las que puede rebajar la pena solicitada contra las dos chicas procesadas y, posteriormente tambi¨¦n las penas requeridas contra el procesado Luis Mu?oz.La sesi¨®n de ayer estuvo dedicada a la prueba pericial. Se inici¨® a las cinco menos cuarto. En primer lugar, declar¨® un grupo de seis arquitectos e ingenieros, que trataron de evaIuar los da?os producidos en el edificio y en el solar del Scala.

A continuaci¨®n, declararon dos m¨¦dicos. Uno de ellos, forense, detall¨® las lesiones que presentaba el procesado Jos¨¦ Cuevas cuando este compareci¨®, conducido por la polic¨ªa, ante el juez de guardia. Tambi¨¦n se refiri¨® a las lesiones que presentaba la compa?era de ¨¦ste, y tambi¨¦n procesada, Rosa Mar¨ªa L¨®pez.

El ministerio fiscal pregunt¨® al forense si las lesiones que ¨¦ste pudo comprobar eran ?especialmente crueles?. A lo cual el forense contest¨®, desde el punto de vista m¨¦dico, que esa apreciaci¨®n es muy dif¨ªcil.

Los dos peritos que declararon a continuaci¨®n fueron el jefe de los bomberos municipales de Barcelona y el jefe de los bomberos de la Diputaci¨®n. Los abogados de la defensa les preguntaron repetidamente acerca de las condiciones de seguridad que exist¨ªan en la sala de fiestas en el momento en que se produjo el incendio. Este interrogatorio fue particularmente largo y poco esclarecedor.

Los responsables de los mencionados cuerpos de bomberos tambi¨¦n fueron preguntados por el fiscal acerca de si exist¨ªa alguna otra hip¨®tesis del incendio diferente a la apuntada en el auto de procesamiento y en las conclusiones provisionales del fiscal. Los peritos respondieron que ?no podr¨ªamos saber la causa si no hubiese esta hip¨®tesis?. Tambi¨¦n manifestaron que, en todo caso, el incendio, en su opini¨®n, era debido a ?una causa anormal?.

Los ¨²ltimos peritos en declarar fueron dos qu¨ªmicos, quienes fueron ampliamente preguntados sobre la composici¨®n de los c¨®cteles molotov. Los presuntamente utilizados en el incendio del Scala contendr¨ªan ?gasolina, clorato pot¨¢sico y ¨¢cido sulf¨²rico?.

Una vez m¨¢s, la nota m¨¢s destacable del d¨ªa de ayer fue la moderaci¨®n del ministerio fiscal, quien interrog¨® a los peritos ¨²nicamente en puntos decisivos y directamente relacionados con los ejes centrales de la causa. En cambio, la defensa llev¨® a cabo largos interrogatorios, cuya finalidad en muchos casos es de dif¨ªcil concreci¨®n.

La defensa formul¨® un¨¢nimente una protesta por el hecho de que los seis primeros peritos declararan de forma conjunta.

Coincidencias

En algunos momentos parec¨ªa que exist¨ªa una mayor coincidencia en los criterios procesales entre el ministerio fiscal y la defensa, que no entre cualquiera de las partes y la presidencia de la sala. En efecto, una indicaci¨®n del fiscal en el sentido de buscar ?una f¨®rmula? que respondiera a una solicitud procesal de la defensa fue interrumpida por la presidencia de la sala, quien, de forma tajante, dijo: ?Aqu¨ª, de soluciones, nada?.