Derrotadas las enmiendas a la totalidad a la ley de Divorcio

Las cuatro enmiendas a la totalidad del anteproyecto de ley de Divorcio presentadas por Coalici¨®n Democr¨¢tica, Socialistas del Congreso, Socialistas de Catalu?a y Partido Comunista de Espa?a (PCE) fueron rechazadas ayer por la Comisi¨®n de Justicia del Congreso en el primer d¨ªa de debate sobre este pol¨¦mico proyecto de ley. La intervenci¨®n m¨¢s sorprendente, por lo inesperada, corri¨® a cargo del ponente socialista Antonio Sotillo, quien, durante la defensa de su texto alternativo, aprovech¨® para lanzar un ataque contra el actual ministro de Justicia, del que dijo: ?Este pa¨ªs est¨¢ mucho m¨¢s avanzado de lo que lo est¨¢ el propio se?or Fern¨¢ndez Ord¨®?ez?.

Antonio Sotillo quiso dejar muy claro que Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez no es el verdadero autor ni promotor del proyecto de ley de Divorcio aprobado hace muy pocos d¨ªas por la ponencia, y para ello utiliz¨® duras expresiones, desde afirmar que el actual texto era una ley de Cavero-Escart¨ªn (el anterior titular de Justicia y el ponente centrista en la Comisi¨®n, ambos democristianos) hasta sentenciar: ?Aqu¨ª lo que pasa es que alguien quiere salir como el guapo de la pel¨ªcula?. Se refer¨ªa, sin duda, y as¨ª lo reconoci¨® despu¨¦s en privado, a Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez. quien, por cierto, se mostr¨® muy extra?ado ante tales calificativos. El ministro, que regres¨® a las Cortes pasadas las dos de la tarde despu¨¦s del Consejo de Ministros, interpretaba esta actuaci¨®n de los socialistas de dos maneras: ?Esos quieren dos cosas?, dijo: ?por un lado, no me perdonan que yo haya apoyado al presidente Su¨¢rez pese al esp¨ªritu cr¨ªtico que caracteriza a los socialdem¨®cratas, suponiendo que esto haya sido as¨ª, y por otro lado, bien que le gustar¨ªa al PSOE que UCD quedara reducida a un partido de democristianos y derechistas, porque de esa manera ellos ganar¨ªan los votos -o cuanto menos la abstenci¨®n- de nuestros electores liberales o socialdem¨®cratas?.Sotillo, sin embargo, se remiti¨® a los hechos, y dijo: ?Cuando Cavero nos present¨® su proyecto de ley, nosotros le planteamos cinco puntos a negociar: reducci¨®n de plazos, separaci¨®n por mutuo acuerdo, distinci¨®n entre el proceso en los casos de acuerdo entre los c¨®nyuges y otro diferente para los casos de discrepancia, una redacci¨®n racional de las nulidades matrimoniales y, finalmente, una disminuci¨®n del poder conferido al juez. A todos estos puntos, Cavero nos respondi¨® afirmativamente, por lo que todo el l¨ªo que se ha montado ahora es m¨¢s una cuesti¨®n pol¨ªtica que estrictamente referente al tema del divorcio ?.

Refiri¨¦ndose a las tensiones internas que UCD est¨¢ atravesando en estos momentos, que de alguna manera influir¨¢n en los debates de la Comisi¨®n, el diputado socialista dijo que no era bueno negociar atropelladamente. Oscar Alzaga, por su parte, dir¨ªa m¨¢s tarde que la Comisi¨®n de Justicia debatir¨ªa el proyecto de divorcio con la m¨¢xima celeridad y que en el Pleno del d¨ªa 16 podr¨ªa aprobarse la ley.

El proyecto de ley alternativo del PSOE fue votado conjuntamente con el de Socialistas de Catalu?a, y sali¨® derrotado por escaso margen: diecinueve votos en contra (UCD, Minor¨ªa Vasca y CD), diecis¨¦is a favor (comunistas, socialistas y Minor¨ªa Catalana). El PSA estuvo ausente en la sesi¨®n de ayer.

"Quiero y no puedo"

El portavoz de los Socialistas de Catalu?a, Josep Verde i Aldea, razon¨® su voto al calificar la ley del Gobierno como ?un quiero y no puedo, o un puedo y no quiero?, mientras que el peneuvista Marcos Vizcaya la defend¨ªa: ?Esta es una ley realista y posible?, para finalizar con los elogios al texto socialista del representante de la Minor¨ªa Catalana y la aceptaci¨®n, aunque con reservas, del Grupo Comunista.

La alusi¨®n de Sotillo a que el texto aprobado por la ponencia era el resultado de la labor de Cavero-Escart¨ªn, molest¨® enormemente a la diputada centrista Mar¨ªa Dolores Pelayo, quien critic¨® la alusi¨®n a los personalismos y se?al¨®: ?Este proyecto es el resultado del texto del Gobierno y del trabajo de toda la ponencia?. Sotillos se disculpar¨ªa poco despu¨¦s, asegurando que ¨¦l no quer¨ªa herir susceptibilidades y reconociendo que como no estaba de muy buen humor, las bromas no le sal¨ªan muy acertadas. Mar¨ªa Dolores Pelayo estuvo beligerante con el PSOE, y les record¨® una cita de Dem¨®stenes: ?Hay d¨ªas en que la libertad se llama coraje, y otros en los que la libertad se llama responsabilidad?. Responsabilidad y realismo es lo que pidi¨® a sus oponentes socialistas, porque aqu¨ª se trata, dijo ?de hacer la mejor ley posible?.

El ponente de Coalici¨®n Democr¨¢tica, Juan Luis de la Vallina, insisti¨® en sus tesis ya conocidas y que se resumen en una ley con dos tipos de divorcio: uno civil y disoluble y otro can¨®nico e indisoluble. ?Este proyecto de divorcio?, dijo, ?es m¨¢s apropiado para un pa¨ªs protestante y anglosaj¨®n que para uno cat¨®lico y latino como es Espa?a?. Muy preocupado estaba De la Vallina porque con el actual texto ?no se cumplen los acuerdos jur¨ªdicos firmados en diciembre pasado con la Santa Sede?. Escart¨ªn, evidentemente molesto por esta alusi¨®n, le respondi¨® que, efectivamente, se cumpl¨ªan, ?porque el punto tres de los citados acuerdos se limita a recordar a los cat¨®licos las consecuencias morales y religiosas de su disoluci¨®n matrimonial, pero nada m¨¢s?.

Este nada m¨¢s, hizo montar en c¨®lera al diputado centrista D¨ªaz Pin¨¦s, que defiende unas tesis divorcistas m¨¢s acordes con Coalici¨®n que con su propio grupo. ?Escart¨ªn ha olvidado?, dijo, ?c¨®mo se lleg¨® a firmar este punto tercero, ya que fue un chantaje a la Iglesia. Y tampoco ha dicho que los dos primeros puntos del acuerdo reafirman la indisolubilidad civil del matrimonio religioso. D¨ªaz-Pin¨¦s quiso aclarar personalmente a EL PAIS que ¨¦l no era el emisario del Opus Dei en las Cortes: ?Hay otros muchos y pasan m¨¢s inavertidos. Adem¨¢s?, continu¨®, ?el Opus Dei no ha dado ninguna directriz concreta respecto al tema del divorcio?, al tiempo que se autodefin¨ªa como un socialdem¨®crata con ideolog¨ªa concordante con el ala liberal europea, ?y no como esos socialdem¨®cratas espa?oles que presumen de serlo, critican mucho a Su¨¢rez, y en cuanto el presidente les da algo de poder, se callan como muertos. Mucho echarle la culpa al Opus de todo?, finaliz¨® dolido D¨ªaz Pin¨¦s, ?cuando no hay una postura conjunta como tal grupo en el Congreso. Es la t¨¢ctica del calamar: cuando no se quiere nombrar a los culpables de toda esta confusi¨®n, se tira toda la tinta al Opus Deis?.

Los debates de la tarde estuvieron acompa?ados por los constantes martillazos de unos obreros que reparaban la ventana de la sala donde se celebraba la sesi¨®n. Esto provoc¨® el jocoso comentario del presidente de la comisi¨®n, Oscar Alzaga, de ??vaya, ah¨ª est¨¢n los fontaneros! ?, con la consiguiente hilaridad de sus se?or¨ªas.

Los primeros art¨ªculos del proyecto de ley, concretamente del 42 al 58, ambos inclusive, fueron aprobados en la tarde de ayer, con ligeras modificaciones t¨¦cnicas y parco debate. Lo m¨¢s destacable podr¨ªa ser el art¨ªculo 46, referido a quienes no pueden contraer matrimonio. La redacci¨®n original privaba del casamiento a los menores de edad no emancipados, a los que no estuvieran en el ejercicio de su raz¨®n y a los que se hallaran ligados con v¨ªnculo matrimonial. En el texto de la ponencia se elimin¨® el segundo de los tres supuestos citados, ?para no impedir el matrimonio entre los disminuidos ps¨ªquicos?. El portavoz de Minor¨ªa Catalana, Tr¨ªas Deb¨¦s, defendi¨® una enmienda para que los subnormales pudieran casarse ?tras un dictamen m¨¦dico?. El centrista Escart¨ªn no estuvo de acuerdo.

El art¨ªculo 47, relativo a los matrimonios entre parientes, establece que podr¨¢n casarse los primos hermanos, y no los t¨ªos con sobrinas, como defend¨ªa el se?or Tr¨ªas, ?aunque por nada personal?. Tampoco prosper¨® la enmienda socialista de elevar a diecis¨¦is a?os la edad de dispensa para contraer matrimonio, quedando, por tanto, en los catorce a?os, defendidos por UCD.

Tras casi ocho horas de debate, el presidente de la Comisi¨®n dio por finalizada la sesi¨®n, citando a sus integrantes para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles a las diez de la ma?ana.