Misioneros y exploradores

Contaba un d¨ªa el diputado centrista Javier Moscoso, ponente de la ley de Divorcio, que, cuando, era peque?o, en su colegio, en Navarra, siempre preguntaban a los ni?os qu¨¦ iban a ser de mayores. ?La mayor parte de ellos?, dec¨ªa, ?contestaban que quer¨ªan ser misioneros. Yo ten¨ªa quiz¨¢ las mismas metas y los mismos proyectos, pero una forma distinta de enfocarlos, por lo que dec¨ªa claramente que quer¨ªa ser explorador. El salakof y las metas eran los mismos, pero yo quer¨ªa ser explorador. En UCD lo que pasa es que faltan exploradores y hay muchos misioneros?.La Comisi¨®n de Justicia del Congreso aprob¨® ayer un art¨ªculo 60 que podr¨ªa consagrar la indisolubilidad de los matrimonios celebrados can¨®nicamente, por ?habernos metido en un problema jur¨ªdico? o ?dejarnos colar un gol de la Iglesia?, seg¨²n los sectores que lo juzgaran. Durante m¨¢s de hora y media la comisi¨®n debati¨® el reconocimiento de los efectos civiles al matrimonio celebrado ?seg¨²n las normas del Derecho Can¨®nico, o en cualquiera de las formas religiosas previstas en el art¨ªculo anterior?, y tras su aprobaci¨®n, con las protestas socialistas, algunos miembros de UCD cayeron en la cuenta de que un art¨ªculo posterior, el 85, establec¨ªa la disoluci¨®n del v¨ªnculo cualquiera que fuera la forma de su celebraci¨®n.

El art¨ªculo aprobado abr¨ªa el camino a una jurisprudencia de no disoluci¨®n del matrimonio can¨®nico, porque, como se?al¨® el socialista Virgilio Zapatero, ?el sector canonista y eclesi¨¢stico interpreta que las normas no hacen referencia al ceremonial, sino a toda la regulaci¨®n matrimonial?, con lo que un juez podr¨ªa interpretar como disoluble s¨®lo el matrimonio que admitiera en sus normas la indisolubilidad.

Esto consagrar¨ªa en la pr¨¢ctica la tesis de Coalici¨®n Democr¨¢tica y la del centrista D¨ªaz Pin¨¦s, defensor del doble matrimonio, disoluble y no, f¨®rmula colombiana aprendida quiz¨¢ en las misiones de las Am¨¦ricas, por seguir el paralelismo de la an¨¦cdota de Javier Moscoso.

La menci¨®n expresa al matrimonio can¨®nico en el proyecto fue resumida por un explorador ucedista como ?un brindis a la Iglesia, siempre que no tenga consecuencias jur¨ªdica?.

Los problemas pueden volver a surgir en el art¨ªculo 80, sobre la eficacia civil de las sentencias de nulidad eclesi¨¢sticas.

Para salir del atolladero UCD podr¨ªa plantear una enmienda que no diferenciara las normas can¨®nicas de las del resto de las confesiones religiosas, postura no aceptable para el PSOE, que ver¨ªa la normativa matrimonial religiosa ?como un reino de taifas?. De lo contrario, cabr¨ªa votar la enmienda socialista que propone eliminar la alusi¨®n a las normas can¨®nicas y establecer efectos civiles para ?cualquiera de las formas religiosas? de matrimonio.

Para un sector de UCD no ser¨ªa dif¨ªcil que esta enmienda del PSOE y el procedimiento de divorcio planteado por este partido llegaran a arrancar votos centristas, ?sobre todo si sale adelante el procedimiento que plantea Escart¨ªn? (que el juez pueda investigar el cese de la convivencia e intervenci¨®n del ministerio fiscal en favor de los hijos menores o incapacitados, aun en los casos de acuerdo entre los c¨®nyuges). Misioneros y exploradores siguen mir¨¢ndose con recelo.