La renta del trabajo personal del separado revertir¨¢ en beneficio del otro c¨®nyuge

El Congreso de los Diputados aprob¨® ayer la reforma del C¨®digo Civil sobre filiaci¨®n, patria potestad y r¨¦gimen econ¨®mico del matrimonio, que el Pleno de esta C¨¢mara viene debatiendo desde el pasado martes. En la sesi¨®n matinal se aprobaron 162 art¨ªculos. Entre las cuestiones m¨¢s discutidas figur¨® la supresi¨®n de un p¨¢rrafo aprobado por la Comisi¨®n de Justicia que pretend¨ªa impedir que los rendimientos del trabajo personal del c¨®nyuge separado formaran parte del activo de la sociedad de gananciales. Los socialistas criticaron esta supresi¨®n, por entender que perjudica al c¨®nyuge trabajador y que resulta especialmente grave en el caso de la mujer que trabaja fuera de casa.

El proyecto de ley, seg¨²n el dictamen establecido por la Comisi¨®n de Justicia, establec¨ªa los bienes que deber¨ªan figurar en el activo cara a la disoluci¨®n de la sociedad de gananciales e introduc¨ªa que ?ninguno de los c¨®nyuges podr¨¢ pretender del otro que incluya en el activo de la sociedad ( ... ) los bienes adquiridos con el producto de su trabajo personal desde la cesaci¨®n de la vida en com¨²n libremente consentida?.Previamente a la eliminaci¨®n de este p¨¢rrafo, la izquierda pidi¨® que el marcador de votaci¨®n electr¨®nica se pusiese a cero -solicitud reservada en la pr¨¢ctica parlamentaria para las votaciones importantes, en evitaci¨®n de los esca?os que contin¨²an votando en ausencia de su titular-, y el resultado reg¨ªstrado fue 95 votos a favor de la continuidad del p¨¢rrafo, 10,5 en contra y seis abstenciones.

El socialista catal¨¢n Josep Verde explic¨® que con la supresi¨®n del texto citado se hac¨ªa posible que los rendimientos del trabajo personal de la mujer abandonada por su esposo pasen a la sociedad de gananciales y de ellos se lucre el otro c¨®nyuge. El centrista Jos¨¦ Antonio Escart¨ªn dijo que su grupo hab¨ªa reflexionado y decidido oponerse al texto aprobado en Comisi¨®n porque debe establecerse un criterio congruente entre el tratamiento de las rentas patrimoniales y de las rentas de trabajo. Con especial indignaci¨®n jur¨ªdica, replic¨® el socialista. Antonio Sotillo que no pod¨ªan tratarse de forma igual situaciones desiguales. ?No hay mayor injusticia que tratar a los desiguales igualmente?, dijo. Record¨® que la exclusi¨®n de las rentas de trabajo ser¨ªa aplicable a casos de cesaci¨®n de la vida en com¨²n ?libremente consentida? y que resultar¨ªa perjudicada la mujer que trabaja fuera de casa. En relaci¨®n con la adopci¨®n, prosper¨® una enmienda de la Minor¨ªa, Catalana, defendida por Josep Mar¨ªa Tr¨ªas de Bes, tendente a potenciar la situaci¨®n jur¨ªdica de los hijos adoptivos. Seg¨²n uno de los textos aprobados, ?corresponden al hijo adoptivo los mismos derechos y obligaciones que, a los hijos por naturaleza?, y se elimin¨® la coletilla siguiente: ?... salvo cuando la ley disponga otra cosa?.

El siguiente p¨¢rrafo dec¨ªa lo siguiente, seg¨²n el texto aprobado por la Comisi¨®n de Justicia: ?La adopci¨®n causa parentesco entre el adoptante y adoptado y descendientes de ¨¦ste, pero no entre el adoptado y la familia del adoptante?. En virtud de la enmienda de la Minor¨ªa Catalana, se aprob¨® por 206 votos a favor, veinticinco en contra y cuatro abstenciones el texto siguiente: ?La adopci¨®n causa parentesco (aqu¨ª se omiti¨® la palabra pleno de la enmienda originaria) entre el adoptante, el adoptado, sus descendientes y la familia del adoptante?.

Antonio Sotillo explic¨® que los socialistas hab¨ªan votado a favor de la propuesta de la minor¨ªa catalana y que no coincid¨ªan en este punto con la posici¨®n comunista, que defend¨ªa la vinculaci¨®n del adoptado con su familia originaria. ?Nosotros somos favorables a la ruptura del adoptante con la familia que no ha podido mantener relaciones paterno-filiales con su miembro natural. De lo contrario, nadie adoptar¨¢?, apostill¨® el diputado socialista.

El reparto de las "ganancias" del matrimonio

El m¨¢ximo n¨²mero de, art¨ªculos aprobados ayer, casi todos seg¨²n el texto dictaminado por la Comisi¨®n, se refieren al r¨¦gimen econ¨®mico del matrimonio. Al comienzo del debate sobre este tema, el socialista Felix Pons pidi¨® que el r¨¦gimen supletorio para los casos, mayoritarios, en que no se realizan capitulaciones matrimoniales fuera el de participaci¨®n, introducido. por el proyecto de ley como optativo, y que consiste en que los c¨®nyuges adquieren el derecho a participar en las ganancias obtenidas por su consorte durante el tiempo en que dicho r¨¦gimen haya estado vigente.

El centrista Jos¨¦ Antonio Escart¨ªn se opuso a esta propuesta y rechaz¨® el calificativo de conservador que Pons adjudic¨® a su grupo. Asegur¨® que el r¨¦gimen de participaci¨®n no tiene arraigo popular y que el PSOE, llega a ¨¦l ?desde una din¨¢mica de separaci¨®n?. A t¨ªtulo de ejemplo, dijo que si un c¨®nyuge gana diez millones de pesetas y otro dos durante la vigencia del r¨¦gimen de participaci¨®n, el que gan¨® menos tendr¨¢ un cr¨¦dito contra su c¨®nyuge de cuatro millones (mitad del total resultante de restar de diez dos), mientras que al final del r¨¦gimen de gananciales ambos c¨®nyuges son cotitulares del patrimonio existente.

Escart¨ªn reconoci¨® que el r¨¦gimen de participaci¨®n es apropiado en la esfera profesional, industrial y mercantil, pero no en los restantes ¨¢mbitos de la vida econ¨®mica. A?adi¨® que, en todo caso, debe esperarse a que exista una suficiente demanda social de este r¨¦gimen, y record¨® que en muchos sistemas socialistas tiene vigencia el r¨¦gimen de gananciales y concretamente que Cuba lo ha implantado recientemente. La posici¨®n socialista no prosper¨® a la hora de la votaci¨®n. Los andalucistas, por boca de Juan Carlos Aguilar, intentaron sin ¨¦xito extender a los terceros las garant¨ªas contra posibles defraudaciones de quienes se casen o se separen ?en perjuicio de tercero?.

Hijos extramatrimoniales

En la recta final del debate, en la sesi¨®n de la tarde, los socialistas intentaron, sin ¨¦xito, suprimir los art¨ªculos 837 a 847 del C¨®digo Ci vil, por considerar que en ellos se discrimina a los hijos extramatrimoniales, en contra de lo que disponen el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y la Constituci¨®n espa?ola. Antonio Sotillos explic¨® que la discriminaci¨®n consis te en que a los hijos habidos fuera del matrimonio no se les deja participar en la partici¨®n de la herencia, sino que s¨®lo se les paga en dinero su parte.

Por UCD, Jos¨¦ Luis Ruiz Navarro replic¨® que no se trata de ninguna discriminaci¨®n, porque no se priva de herencia a estos hijos. Por su parte, la tambi¨¦n diputada centrista Mar¨ªa Dolores Pelayo ofreci¨® una transacci¨®n sobre este tema que, en su opini¨®n, evitar¨ªa cualquier sospecha de discriminaci¨®n. El portavoz socialista consider¨® insuficiente la oferta, que fue aprobada con la abstenci¨®n de la izquierda.