Reflexiones sobre la violencia

Hay una gran probabilidad de que hubiera estado de acuerdo con Alfonso Sastre en su ?Ni humanismo ni terror? (publicado en EL PAIS los d¨ªas 16, 17 y 18 del presente mes) si le hubiera entendido mejor. No s¨¦ por qu¨¦ motivo ante un tema como el terrorismo, las ¨²nicas opiniones publicadas en los medios de informaci¨®n (Prensa y radio; considero a la televisi¨®n como un medio desinformativo) son absolutamente ambiguas,Supongo que son estos problemas los que provocan que las opiniones sean t¨ªmidas y embarulladas, como dec¨ªa al principio. Solamente cuando desaparezca el concepto de apolog¨ªa del terrorismo -que, por otra parte, se aplica de una manera un tanto peculiar, perjudicando m¨¢s a la izquierda que a la derecha- se podr¨¢ abordar el tema con rigor, decisi¨®n y claridad. Perseguir la apolog¨ªa del terrorismo porque podr¨ªa provocar una escalada de la lucha armada significa reconocer que hay justificaciones para esta lucha, lo cual lleva a preguntarse si ese af¨¢n del Gobierno por salvaguardar la paz y el orden no ser¨¢ m¨¢s que una maniobra para conservar el poder en manos de quienes ahora lo tienen.

Evidentemente, no es soluci¨®n prohibir las opiniones adversas, permitir las favorables y ama?ar el resto. Si el terrorismo tiene justifi-

Pasa a p¨¢gina 12