La neutralidad militar de Canarias, principal punto de fricci¨®n entre UCD y la izquierda en el Estatuto

Socialistas y comunistas coinciden en que el Estatuto de Autonom¨ªa para Canarias, aprobado casi exclusivamente con los votos de UCD el pasado d¨ªa 22, no podr¨¢ ser sancionado en el Parlamento, ?al no tener acreditada su v¨ªa?. Dicho texto auton¨®mico fue entregado el pasado lunes por los parlamentarios canarios de UCD al presidente del Congreso de los Diputados, Landelino Lavilla. Simult¨¢neamente, el Grupo Parlamentario Comunista solicit¨® p¨²blicamente la retirada del mismo, en base a la no existencia de la acreditaci¨®n necesaria y a lo que considera grave insuficiencia en su contenido.

El pr¨®ximo d¨ªa 12 de enero tiene previsto reunirse la Mesa del Congreso. Seg¨²n los socialistas, no podr¨¢ admitir a tr¨¢mite el Estatuto canario, ya que no est¨¢ acreditado por la v¨ªa del art¨ªculo 151 ni del 143, al haber anunciado recientemente el Ministerio de Administraci¨®n Territorial que no se hab¨ªan cumplido los requisitos que exige el primero de los art¨ªculos citados. Para que se establezca el procedimiento por el art¨ªculo 143 deber¨¢ aprobarse antes en el Parlamento una ley org¨¢nica prevista por el Gobierno para los casos de Canarias, Arag¨®n y Pa¨ªs Valenciano. El PSOE, que pone condiciones a esta ley, considera que el Estatuto canario, en las actuales circunstancias, ha quedado bloqueado, a pesar de que, tras su aprobaci¨®n en las islas, haya ingresado en el Congreso. El presidente de la Junta de Canarias, Alvarez Pedreira, centrista, se?al¨® que UCD y el resto de las fuerzas deber¨ªan renegociar el Estatuto antes de que sea votado en el Parlamento.

Canarias y la OTAN

N¨¦stor Padr¨®n, presidente insular del PSOE en Tenerife, declar¨® a EL PAIS que su partido est¨¢ dispuesto a exigir hasta el final que se incluya en el Estatuto la garant¨ªa de que el archipi¨¦lago no ser¨¢ utilizado militarmente por pa¨ªses extranjeros u organizaciones supranacionales. Esta cuesti¨®n de la neutralidad militar de Canarias hab¨ªa sido motivo de que el PSOE abandonara, el pasado d¨ªa 22, la asamblea mixta de parlamentarios y representantes de mancomunidades, en la que fue aprobado el Estatuto. UCD estima que el tema de la neutralidad militar es de exclusiva competencia del Parlamento estatal.Ayer, en una conferencia de Prensa en Las Palmas de Gran Canaria, el PCE convoc¨® al conjunto de las fuerzas pol¨ªticas de izquierda de las islas a la creaci¨®n de un frente de oposici¨®n al Estatuto aprobado v de defensa del autogobierno y la neutralidad de Canarias. ?Estos d¨ªas la Prensa norteamericana publica que la Administraci¨®n Reagan es partidaria de que los archipi¨¦lagos atl¨¢nticos pasen a depender de la OTAN. Seg¨²n estas informaciones, en las pr¨®ximas negociaciones bilaterales de Estados Unidos con Espa?a se exigir¨¢ que las islas Canarias puedan ser utilizadas militarmente por los americanos?, declar¨® a EL PAIS Jos¨¦ Carlos Mauricio, secretario regional del PCE.

Seg¨²n se?al¨® Alfonso Soriano, presidente provincial centrista de Santa Cruz de Tenerife, UCD es tambi¨¦n contraria a que en tiempos de paz el archipi¨¦lago sea utilizado militarmente por fuerzas extranjeras.

Al conocer las declaraciones socialistas ante la presentaci¨®n del Estatuto, Manuel Broseta, secretario general para las comunidades aut¨®nomas, dijo que Canarias tiene acreditada la v¨ªa auton¨®mica del art¨ªculo 143 de la Constituci¨®n, porque se convoc¨® ?la asamblea prevista en el art¨ªculo 146 de la Constituci¨®n, que corresponde a la iniciativa auton¨®mica por el art¨ªculo 143, para aprobar el proyecto de Estatuto por esa v¨ªa. A esa convocatoria acudi¨® el PSOE para aprobar el Estatuto, lo que significa que el PSOE canario reconoci¨® la legitimidad de la asamblea y del art¨ªculo 143 de la Constituci¨®n como v¨ªa para la autonom¨ªa canaria?.

Broseta dijo que en la citada asamblea se plante¨® un problema de legitimidad de la misma, y el PSOE vot¨® a favor de la legitimaci¨®n de la reuni¨®n, y se fue despu¨¦s porque no se acept¨® su enmienda relativa a temas de defensa (la que pretend¨ªa la neutralidad de las islas), que es ?una limitaci¨®n a las competencias exclusivas que el Estado tiene en materia de defensa. Esta competencia es irrenunciable en cualquier Estado, sea del tipo que sea?.