An¨¢lisis neutro

He le¨ªdo lo que usted escribe, incluso su ¨²ltimo libro. Le he o¨ªdo en Televisi¨®n y creo que usted es una mente l¨²cida, que sabe lo que dice, y lo que es importante, c¨®mo lo dice. No escribe usted en charada o criptograma como el amigo Umbral, ni se refugia en su perro para escribir lo que deb¨ªa escribir a los espa?oles, como el buen Gala. Escribe usted de forma que los espanoles de a pie, los que no somos intelectuales (de los que, aunque parezca mentira a periodistas y licenciados, quedamos todav¨ªa muchos en este pa¨ªs), podemos entender perfectamente sus escritos.He le¨ªdo, hasta agotar mi capacidad de lectura, sobre el tema de las autonom¨ªas. Para unos, la panacea que nos salvar¨¢ de todos los males, algo as¨ª como el man¨¢ llovido del cielo; para otros, complicadas, caras y perturbadoras. Todas las versiones son interesadas no leo ninguna neutral.

El resultado es que estoy hecho un l¨ªo. S¨®lo una idea tengo clara: que las autonom¨ªas van a mermar mi sueldo m¨¢s a¨²n que los convenios suscritos por la UGT. Pero aun en esta idea vacilo porque la sustentan los de derechas y yo soy de izquierdas, y me parece una incongruencia compartir nada con mis oponentes.

Yo le pido un se?alado favor: publique usted uno o varios art¨ªculos donde claramente explique las ventajas y los inconvenientes de la autonom¨ªas. Pero, por favor, que sea un art¨ªculo cartesiano: en un columna las ventajas, en otra, lo inconvenientes.

Yo s¨®lo pido un an¨¢lisis desapasionado y neutral de lo bueno y malo de las autonom¨ªas, escrito para el hombre de la calle, y que cada uno saque sus propias conclusiones. /