El Tribunal Constitucional italiano acepta seis referendos y rechaza otros seis

El Tribunal Constitucional emiti¨® ayer el tan esperado veredicto sobre la constitucionalidad de los doce referendos propuestos por los radicales y por el Movimiento para la Vida, un grupo de cat¨®licos conservadores. La corte ha aceptado seis y ha rechazado otros seis. Para llegar a esta decisi¨®n hicieron falta nada menos que veinticuatro sesiones a puerta cerrada, lo que indica claramente, como afirmaban ayer los observadores, que se ha tratado de un asunto no s¨®lo jur¨ªdico, sino aut¨¦nticamente pol¨ªtico.Los radicales hab¨ªan recogido y presentado firmas suficientes para la convocatoria de diez referendos, de los cuales han sido admitidos s¨®lo cinco: el del aborto, que pide una ley m¨¢s abierta y liberal que la actual; la abolici¨®n de la cadena perpetua, el permiso de llevar armas, la reforma de los tribunales militares y la abolici¨®n de la ley Antiterrorista, con la exclusi¨®n de la detenci¨®n preventiva.

Los otros cinco, los m¨¢s importantes y populares, han sido rechazados como contrarios a la Constituci¨®n. Se trata de la liberalizaci¨®n de las llamadas drogas blandas, la abolici¨®n de los delitos de opini¨®n (establecidos durante la ¨¦poca fascista), la prohibici¨®n de la caza, la abolici¨®n de las centrales nucleares y la desmilitarizaci¨®n de la guardia de finanzas.

Aborto

De los dos referendos presentados por el Movimiento para la Vida, de los cat¨®licos conservadores, la corte rechaz¨® el que ped¨ªa la abolici¨®n de la actual ley del Aborto, aprobada por el Parlamento, y ha aceptado el que favorece una legislaci¨®n mucho m¨¢s restrictiva que la actual, en la que se acepta, pr¨¢cticamente, tan s¨®lo el aborto terap¨¦utico, condenando todos los dem¨¢s.

La opini¨®n p¨²blica tendr¨¢, pues, que pronunciarse a favor de una ley m¨¢s liberal o de otra que pr¨¢cticamente anula la actual. Al presentar ante la Prensa las decisiones del Tribunal Constitucional, su presidente, Leonetto Amadei, afirm¨® ayer que en el futuro ser¨¢ necesaria una reforma de la instituci¨®n del refer¨¦ndum para evitar presentar varios juntos y, a veces, como hab¨ªa sucedido esta vez, contrapuestos y antit¨¦ticos.

Presiones y amenazas

El presidente del Tribunal confes¨® que los altos magistrados hab¨ªan estado sometidos a presiones y amenazas y que hab¨ªan sido incluso acusados de actuar como las Brigadas Rojas.

En realidad, esta acusaci¨®n la hab¨ªa lanzado la noche anterior el l¨ªder radical y diputado europeo Marco Pannella en una intervenci¨®n televisada. Ya se hab¨ªa filtrado la noticia de que la corte iba a rechazar la mitad de los referendos presentados por su partido, y Pannella lleg¨® a decir textualmente: ?Quien crea en el Estado de derecho no puede dejar de observar c¨®mo algunos de los catorce jueces del Tribunal Constitucional son m¨¢s peligrosos que las Brigadas Rojas. La corte est¨¢ cambiando las reglas del juego republicanas?.

En la ma?ana de ayer, minutos despu¨¦s del anuncio del presidente del Tribunal sobre la anulaci¨®n de cinco proyectos de referendos radicales, el secretario del partido, Tutelli, interrogado por la televisi¨®n, afirm¨® sin medias tintas: ?Nos tratan como s¨²bditos. Los jueces de la corte han emitido una sentencia que equivale a un golpe de Estado. Nuestra respuesta a este asesinato de la Constituci¨®n ser¨¢ dur¨ªsima, tanto en el campo jur¨ªdico como en el pol¨ªtico?.

Los promotores cat¨®licos de los dos referendos contra la actual ley del Aborto se han mostrado ?parcialmente satisfechos?, aunque ?sorprendidos?. Y esto porque ha sido rechazado el refer¨¦ndum que ped¨ªa la supresi¨®n de la actual legislaci¨®n, mientras ha sido aceptado el de los radicales, que pide una ley a¨²n m¨¢s liberal. Como en tiempos del divorcio, por lo que se refiere al aborto, volver¨¢n a enfrentarse duramente en este pa¨ªs laicos y cat¨®licos progresistas contra los cat¨®licos ultraconservadores.