Publicada en el BOE la sentencia sobre "El crimen de Cuenca"
El Bolet¨ªn Oficial del Estado public¨® ayer una orden del Ministerio de Cultura por la que se dispone que se cumpla en sus t¨¦rminos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, en recurso contencioso-administrativo seguido entre la Administraci¨®n General del Estado, de una parte, y Jet Films, SA e In-Cine (Compa?¨ªa Industrial Cinematogr¨¢fica, Sociedad An¨®nima), de otro, con respecto a la pel¨ªcula El crimen de Cuenca, de Pilar Mir¨®.La sentencia que publica el BOE en su parte expositiva dice textualmente: ?Fallamos que, estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo ejercitado por el procurador se?or Mu?oz Ram¨ªrez, en nombre y representaci¨®n de las sociedades In-Cine y Jet Films, SA, frente al acto del Ministerio de Cultura, denegatorio presunto de la petici¨®n formulada por aqu¨¦lla en 15 de febrero de 1980, de licencia de exhibici¨®n de la producci¨®n cinematogr¨¢fica El crimen de Cuenca, debemos declarar, y en amparo de ese derecho constitucional a la libertad de expresi¨®n, declaramos su nulidad, pero sin que haya lugar a la indemnizaci¨®n de da?os y perjuicios ni a la expresa imposici¨®n de las costas causadas, que tambi¨¦n se pretenden. As¨ª, por esta nuestra sentencia, de la que se unir¨¢ certificaci¨®n al rollo de la sala, la pronunciamos, mandamos y firmamos...?. La sentencia tiene fecha de 31 de julio de 1980.
Larga peripecia jur¨ªdica
El crimen de Cuenca, interpretaci¨®n f¨ªlmica de un hecho ocurrido hace m¨¢s de sesenta a?os, no pudo estrenarse en su d¨ªa, al ser denegado el tr¨¢mite para la exhibici¨®n de la pel¨ªcula, que hab¨ªa sido solicitado el 27 de noviembre de 1979, al juzgar la Direcci¨®n General de Cinematograf¨ªa, del Ministerio de Cultura, que la pel¨ªcula pod¨ªa tener escenas delictivas. Posteriormente, sin que la productora ni la realizadora del filme recibieran ninguna citaci¨®n al respecto, se presentan en la productora inspectores de polic¨ªa, con una orden dictada por el Tribunal Militar Permanente n¨²mero cinco, para secuestrar todas las copias de la pel¨ªcula.En medio de una gran pol¨¦mica sobre el atentado que a la libertad de expresi¨®n se comet¨ªa, la autoridad militar decret¨® en abril de 1980 incoar un proceso a la directora del filme, Pilar Mir¨®. Desde que se produjo su procesamiento, Pilar Mir¨® tuvo que comparecer los d¨ªas 1 y 15 de cada mes ante el Juzgado Militar n¨²mero 5.
El pasado mes de diciembre, la realizadora y su abogado solicitaron la inhibici¨®n de la jurisdicci¨®n militar, bas¨¢ndose en la reforma del C¨®digo de Justicia Militar.
A pesar de la prohibici¨®n que pesa sobre la pel¨ªcula, ¨¦sta ha sido exhibida en el Festival Internacional de Berl¨ªn, donde se envi¨® la ¨²nica copia libre que hay de ella.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.