Los rectores madrile?os consideran "precipitada" la supresi¨®n del Ministerio de Universidades

Los rectores de cuatro universidades, en sus respuestas a una encuesta de Efe sobre la uni¨®n de los ministerios de Educaci¨®n y de Universidades e Investigaci¨®n, coinciden, en l¨ªneas generales, en la afirmaci¨®n de que ha sido demasiado breve la experiencia de la separaci¨®n de ambos departamentos para que hubiesen podido cristalizar las expectativas que la misma hab¨ªa despertado. El profesor Pedro Mart¨ªnez Mont¨¢vez, rector de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, manifest¨® que ?la muerte del Ministerio de Universidades ha sido mucho m¨¢s prematura e improvisada que su creaci¨®n?.

Para Francisco Bustelo, rector de la Complutense, ?la universidad tiene suficiente entidad como para requerir un ministerio; pero como siempre es discutible qu¨¦ esfera de actividades ha de corresponder a un ministerio, ahora se hace desaparecer el de Universidades e Investigaci¨®n, lo que, a mi juicio, es un cierto retroceso?.Tras admitir que quiz¨¢ fuera discutible en su d¨ªa la creaci¨®n de un departamento espec¨ªfico, el rector de la Complutense piensa que ?hacerlo desaparecer ahora, y sobre todo cuando est¨¢ en discusi¨®n una ley tan importante como la de Autonom¨ªa Universitaria, resulta poco justificable y no es ni bueno ni positivo?.

En opini¨®n de Rafael Portaencasa, rector de la Universidad Polit¨¦cnica, ser¨ªa mejor tener un ministerio independiente, aunque considera que ello no es lo m¨¢s importante para la universidad si la secretar¨ªa de Estado que se establezca va a tener la suficiente capacidad de maniobra para poder influir en el desarrollo y soluci¨®n de los problemas universitarios.

?Lo m¨¢s importante ahora?, concluye Rafael Portaencasa, ?es la ley de Autonom¨ªa Universitaria, que a¨²n no ha dado a luz y creo que en estos momentos est¨¢ en peligro ?.

Pol¨ªtica indefinida

Por su parte, el profesor Mart¨ªnez Mont¨¢vez opina que en Espa?a no existe una pol¨ªtica universitaria definida y programada que tenga unos objetivos concretos y precisos de largo alcance, sino que la pol¨ªtica universitaria o las decisiones que se toman sobre la universidad responden m¨¢s bien a situaciones coyunturales, circunstanciales, imposiciones del momento y con una clara interferencia pol¨ªtica.?De todas maneras?, dice el rector de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, ?al Ministerio de Universidades e Investigaci¨®n no se le ha dado tiempo suficiente para que pudiera realizar una serie de objetivos que se hab¨ªa propuesto y que posiblemente, en t¨¦rminos generales, habr¨ªan sido beneficiosos para la universidad. No ha tenido tiempo de madurar esa obra, y no se puede juzgar de manera definitiva sobre lo que ese brev¨ªsimo Ministerio ha hecho o habr¨ªa podido programar?.

Finalmente, el rector de la Universidad Nacional de Educaci¨®n a Distancia (UNED), Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez, manifiesta que ?ni en su momento le pareci¨® una panacea la creaci¨®n de un nuevo ministerio ni ahora me parece un drama su refundici¨®n?.

Esperanzas no confirmadas

Piensa el rector de la UNED que para muchos universitarios la creaci¨®n de un ministerio espec¨ªfico para Universidades ?abri¨® una puerta a la esperanza, porque todos pensamos que el Gobierno prestar¨ªa mayor atenci¨®n a los problemas universitarios, pero realmente el tiempo que ha durado este departamento ha sido tan corto que esas esperanzas no han podido ser confirmadas?.

Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez cree que la universidad tendr¨¢ un tratamiento aparte dentro del Ministerio de Educaci¨®n al crearse una secretar¨ªa de Estado. ? En esa medida?, afirma, ?el cambio no puede ser muy importante?.