Los documentos eclesiales sobre el divorcio proceden de peritos religiosos, seg¨²n D¨ªaz Merch¨¢n

Los documentos eclesiales que circulan sobre la ley de Divorcio no proceden de miembros de la Confederaci¨®n Episcopal Espa?ola, sino de peritos religiosos, que act¨²an a t¨ªtulo individual, seg¨²n precis¨® el presidente de los obispos espa?oles, Gabino D¨ªaz Merch¨¢n, en relaci¨®n con la informaci¨®n que ayer public¨® EL PAIS sobre un documento que, seg¨²n fuentes de UCD, ten¨ªa origen en un sector episcopal, y cuyo contenido coincid¨ªa con las enmiendas del grupo democristiano del partido a la ley. La Secretar¨ªa de la Conferencia Episcopal desminti¨® formalmente que el episcopado haya enviado un documento de este tipo a ning¨²n parlamentario.

Seg¨²n D¨ªaz Merch¨¢n, son varios los documentos de peritos de la Iglesia sobre el tema, y uno de ellos tiene fecha del 12 de febrero de este a?o. El documento publicado ayer por EL PAIS tiene esa fecha. Algunos de estos peritos han trabajado para la Conferencia Episcopal Espa?ola, pero el secretario de ¨¦sta, Jes¨²s Iribarren, dijo ayer que no existe ning¨²n documento de la Conferencia sobre el tema, aparte del publicado el d¨ªa 3 de febrero, y precis¨® que hac¨ªa tal desmentido en nombre de los diversos organismos, del episcopado, asamblea plenaria, comit¨¦ ejecutivo, comisi¨®n permanente, cualesquiera de las comisiones episcopales y provincias eclesiales, as¨ª como subcomisiones.A t¨ªtulo particular, Iribarren dijo que no cree que alg¨²n obispo haya podido enviar, a t¨ªtulo particular, el supuesto documento. Posteriormente a estas manifestaciones, el obispo de Badajoz y presidente de la comunicaci¨®n episcopal de medios de comunicaci¨®n social, Antonio Montero, hizo constar al secretario que, es absolutamente falso que hubiera entregado un documento sobre el divorcio al dirigente centrista Antonio Jim¨¦nez Blanco, seg¨²n Europa Press.

Asimismo, Montero, declar¨® ayer a Radio Nacional de Espa?a que no existe un documento episcopal con enmiendas del sector democristiano al proyecto de ley de Divorcio, y a?adi¨® que ?no tengo la menor idea de que exista ese documento y, al no tener conocimiento de ello, no puede haber sido revisado por alguna autoridad parlamentaria?.

UCD decidir¨¢ el lunes y el martes

Por otra parte, ayer fue convocada oficialmente la Ejecutiva de UCD para reunirse el lunes pr¨®ximo. En el orden del d¨ªa figuran el proyecto de ley de Divorcio y el reglamento del Congreso de los Diputados. La Ejecutiva centrista decidir¨¢ sobre las l¨ªneas directrices propuestas por la comisi¨®n especial que se nombr¨®.El presidente de UCD, Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, manifest¨® ayer que tiene noticias muy satisfactorias sobre el trabajo que est¨¢ desarrollando la comisi¨®n especial, del cual dijo que permite que se superen las diferencias. Tambi¨¦n expres¨® su confianza en que todos asumir¨¢n disciplinadamente la decisi¨®n de la Ejecutiva, y a?adi¨® que a partir de esta decisi¨®n en la reuni¨®n que el grupo parlamentario celebrar¨¢ el martes podr¨¢n desarrollarse o matizarse en redacciones concretas las directrices.

Una de las cuestiones a decidir por la Ejecutiva es la posibilidad de dar libertad para que los diputados voten en conciencia.

La comisi¨®n especial no se re¨²ne desde el pasado mi¨¦rcoles, en que celebr¨® su segunda sesi¨®n, si bien en ¨¦sta ya faltaron muchos de sus miembros. Las aludidas directrices quedaron pr¨¢cticamente perfiladas en la primera reuni¨®n, celebrada el martes y actualmente se est¨¢n elaborando redacciones alternativas concretas en varias instancias de UCD.

Aunque la comisi¨®n no ha firmado sus conclusiones, las modificaciones importantes del proyecto que ha previsto son dos. Una de ellas afecta al art¨ªculo 82, p¨¢rrafo 5, donde se contiene la presunci¨®n de que el c¨®nyuge abandonado consiente el cese ele la convivencia conyugal si a los seis meses no ha reclamado.

Para este art¨ªculo existen tres alternativas. Una consiste en prever la posibilidad de que el c¨®nyuge abandonado no est¨¦ de acuerdo, a?adiendo la frase ?o no hubiera manifestado su voluntad en contrario, previo requerimiento?. La segunda alternativa es elevar de seis a doce meses el plazo, y la tercera, que es la que cuenta con m¨¢s posibilidades, consiste en eliminar la presunci¨®n de consentimiento, en cuyo caso el c¨®nyuge abandonante deber¨¢ requerir al otro para que exprese su voluntad.

Tambi¨¦n est¨¢ prevista la modificaci¨®n de la disposici¨®n adicional sexta, donde se regula el procedimiento para e? divorcio cuando existe acuerdo. Esta modificaci¨®n ser¨¢ remitida al Senado.

Estas no ser¨¢n las ¨²nicas modificaciones, seg¨²n fuentes de la comisi¨®n especial centrista, sino que tambi¨¦n se har¨¢n retoques, fundamentalmente de forma, para cuidar los puntos que ata?en a la religi¨®n cat¨®lica, y en concreto su consonancia con los t¨¦rminos del acuerdo Espa?a-Santa Sede).

La comisi¨®n centrista ha sentado unos criterios razonables, seg¨²n comento a EL PAIS P¨ªo Cabanillas, miembro del grupo y ministro de la Presidencia. Seg¨²n ¨¦l, la ley en conjunto es razonable, y por eso la mantiene el Gobierno, salvando los dos puntos dudosos del art¨ªculo 8.2.5 y la disposici¨®n adicional sexta. (V¨¦ase puntualizaci¨®n de Oscar Alzaga en p¨¢gina 9.)