La otra alternativa del Icona

Es tan importante el patrimonio natural de un pa¨ªs y tan fundamental el uso sostenido de los recursos naturales renovables que se impone una seria reflexi¨®n sobre el tema. De aqu¨ª al a?o 2000, el capital naturaleza aumentar¨¢ su rentabilidad a tasas seguramente insospechadas, y eso hace prioritarias la existencia y actuaci¨®n de un ente estatal que lo gerencie y de un plan estrat¨¦gico que lo avale.Ya hemos se?alado en este mismo peri¨®dico (v¨¦ase EL PAIS de 2-7-1980) que los problemas del medio ambiente deben ser evaluados y tratados de diferente manera que los de la naturaleza propiamente dichos. Pues bien, el Icona, organismo aut¨®nomo dependiente del Ministerio de Agricultura en nuestro pa¨ªs, es hoy, por desgracia, un ente anquilosado, desfasado e incapaz de solucionar la compleja problem¨¢tica del medio natural. Y no porque no existan funcionarios capaces de llevarla a cabo; al contrario, los ha, , y de una categor¨ªa Yexcepcional que no admite discusiones, sino porque sus estructuras, sus pol¨ªticas y sus l¨ªneas directrices impiden cualquier acci¨®n coordinada y a largo plazo.

El Icona va dando bandazos, va remendando desgarrones que son ya irrecuperables, est¨¢ politizado hasta la m¨¦dula, tiene un gran complejo de. inferioridad frente al MOPU, y todo ello b¨¢sicamente por no tener una estrategia y un plan coherente a corto, a medio y a largo plazo.Todo esto hace que su imagen de puertas afuera se deteriore por momentos y de puertas adentro cunda el des¨¢nimo entre su gente m¨¢s preparada. En el Icona falta una cabeza rectriz, un aut¨¦ntico conservador de la naturaleza, que busque realmente las ra¨ªces de una utilizaci¨®n sostenida de nuestro patrimonio natural y no se quede ¨²nicamente en el follaje. En el Icona. hace falta un equipo gerencial multidisciplin ario que abarque y comprenda toda la problem¨¢tica del medio natural. En el Icona hace falta, sobre todo, un nuevo esquema y una nueva estructura.

Por eso creo que es urgente que el Icona se transforme totalmente: que cambie de nombre y de imagen, que cambie de ministerio y, si la situaci¨®n econ¨®mica del pa¨ªs no permite la creaci¨®n de un nuevo ministerio, que al menos se transforme en una secretar¨ªa de Estado dependiente de Presidencia; que cambie su estructura interna y sus desfasadas subdirecciones, que confeccione un plan urgente a corto, medio y largo plazo de acuerdo b¨¢sicamente con el documento Estrategia mundial de conservaci¨®n, presentado oficialmente en todo el mundo el pasado 5 de marzo.

Aunque se cambien las personas en la gerencia del leona mientras se mantenga su estructura, seguir¨¢ sin poder cumplir la importante responsabilidad que tiene frente a todos los espa?oles. Y para los tiempos dif¨ªciles que se nos avecinan esto lo considero prioritario para el pa¨ªs.

El plan estrat¨¦gico es lo que debe avalar y justificar a este organismo del Estado. Y este plan debe ser sometido a todas las fuerzas pol¨ªticas en el Congreso y en el Senado. El patrimonio natural es de todos los espa?oles y su conservaci¨®n nos ata?e a todos. Es absurdo que se rechacen de plano propuestas serias y que firmar¨ªamos todos, por parte del Gobierno, ¨²nicamente por el hecho de proceder la idea de una fuerza pol¨ªtica diferente de la que hoy est¨¢ en el poder.

El patrimonio natural adquiere hoy una importancia capital, ya que de ¨¦l va a depender en gran parte el futuro econ¨®mico de nuestro pa¨ªs y no puede ser la ¨²nica bandera de un solo partido pol¨ªtico. Estoy convencido que estas ideas las compartimos la gran mayor¨ªa de los que estamos preocupados por estos temas.