Justicia y democracia

La noticia de que la Junta de Fiscales de Madrid rechaza un documento de adhesi¨®n a la democracia nos ha producido un gran Consuelo a los dem¨®cratas. No por el resultado en s¨ª de la votaci¨®n, que fue negativo, sino por poner en conocimiento p¨²blico que, al menos, ocho de los miembros de la Junta, los que han votado a favor de la adhesi¨®n, son dem¨®cratas.Los que rechazaron el documento, diez fiscales, se ampararon en el art¨ªculo de la Constituci¨®n que reconoce el dereclio de los espa?oles a no manifestar su ideolog¨ªa. Pudieron haberse evitado la molestia, porque su ideolog¨ªa ya se puso de manifiesto al rechazar el documento: una ideolog¨ªa anticonstitucional que ellos suponen amparada por la Const¨ªtuci¨®n.

Los fiscales democr¨¢ticos, los ocho que d¨ªjeron s¨ª, replicaron al argumento de los otros diez del no, que adherirse a la Constituci¨®n y a la democracia no es un problema de ideolog¨ªa, sino de cultura.

Durante muchos a?os, incluso despu¨¦s de la muerte de Franco, la Sala Segunda del Tribunal Supremo estuvo presidida por Adolfo de Miguel, colaborador de El Alc¨¢zar y abogado ahora de Garc¨ªa Carr¨¦s. Da escalofr¨ªos pensar que durante a?os la m¨¢xima instancia en materia penal y de orden pl¨¢blico estuvo presidida por un fan¨¢tico de extrema derecha.

Otro s¨ªntoma de la ?independencia? del poder judicial.es que los ?edictos? de los juzgados contin¨²en public¨¢ndose casi en exclusiva en el diario de los ex combatientes, El Alc¨¢zar, un peri¨®dico que no muchos d¨ªas antes del golpe de Tejero se preguntaba ir¨®nico: ??Con cu¨¢ntas divisiones cuenta la Constituci¨®n??

Habr¨ªa que preguntar a los se?ores de El Alc¨¢zar, dentro de la misma l¨®gica, con cu¨¢ntos votos cuentan.

Por eso decimos que no deja de ser una excelente noticia la de que las filas de lectores de El Alc¨¢zar empiezan a clarear dentro del poderjudicial, uno de los tres poderes de todo Estado de derecho./

abogado.