Los cuatro enmendantes a la totalidad del proyecto pidieron la retirada del mismo

Despu¨¦s del discurso del ministro de Justicia, se defendieron las cuatro enmiendas a la totalidad que proponen la devoluci¨®n del texto al Gobierno. El diputado de Izquierda Republicana de Catalu?a Pi i Sunyer afirm¨® que se hab¨ªa mejorado el proyecto del Gobierno, pero que segu¨ªa encontr¨¢ndole dos defectos principales: que no contemplara el divorcio por mutuo disenso y que hiciera necesario un proceso de separaci¨®n previa al del divorcio.

El siguiente orador fue el diputado de Euskadiko Ezkerra, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, quien present¨® otra enmienda a la totalidad, considerando al proyecto de ley tard¨ªo y restrictivo. Bandr¨¦s se refiri¨® seguidamente al intento de la jerarqu¨ªa cat¨®lica de presionar a la sociedad civil por medio de la Conferencia Episcopal y luego cit¨® los que consider¨® aspectos negativos del proyecto, tales como el concepto de culpabilidad, la discriminaci¨®n de sexos y las excesivas facultades concedidas aljuez,Habl¨® despu¨¦s el centrista manuel D¨ªaz Pin¨¦s, quien, tras citar al alcalde de Zalamea y decir que se tiene ?por un pol¨ªtico honrado, que no quiero enga?ar al pueblo?, rechaz¨® ?la parad¨®jica filosof¨ªa social en la que se sustenta el proyecto. D¨ªaz Pin¨¦s habl¨® de ?una nueva confesionalidad, ahora divorcista, en que el matrimonio civil, ¨²nico disoluble, venga a significar la reacci¨®n al anterior autoritarismo y defendi¨® la posibilidad de los ciudadanos de optar por un matrimonio civil indisoluble.

Tambi¨¦n expres¨® su tesis de que el proyecto presentado al Congreso ?es una extrapolaci¨®n esp¨²rea del programa de UCD ?, y de los planes y proyectos que este partido ten¨ªa en lo referente a leyes de protecci¨®n a la familia. Opin¨® que es ?un inmenso error regalarle a la derecha la defensa de la familia, cuando, por sus connotaciones burguesas, est¨¢ m¨¢s cerca de las tesis divorcistas?, y calific¨® el divorcio de ?mal social irreversible que destruye la instituci¨®n familiar?.

La tesis del se?or D¨ªaz Pin¨¦s es que deber¨ªa existir la posibilidad de optar, en el momento de contraer el v¨ªnculo, por la posibilidad de contraer matrimonio disoluble o casarse de por vida. El portavoz de Uni¨®n Nacional, Blas Pi?ar, atac¨® duramente el proyecto por considerar que descansa en un principio err¨®neo, ?puesto que identifica?, dijo, ?las formas de matrimonio con las formalidades para contraerlo; contradice la Constituci¨®n, ya que ¨¦sta garantiza la libertad religiosa de los ciudadanos y va claramente en contra de los acuerdos con la Santa Sede?.

?El divorcio ha comenzado por divorciar a las familias de UCD?, a?adi¨® Blas Pi?ar, quien manifest¨® adem¨¢s que su postura ser¨ªa radicalmente opuesta al actual proyecto de ley, ?a no ser que el se?or Fern¨¢ndez Ord¨®?ez se sienta capaz de entregar un certificado de felicidad a los divorciados?.

El diputado centrista Jos¨¦ Antonio Escart¨ªn contest¨® a los parlamentarios que le hab¨ªan precedido en el uso de la palabra calificando sus enmiendas a la totalidad del texto de la Comisi¨®n de Justicia como ?inoportunas?. Al portavoz de Esquerra Republicana de Catalu?a, Jos¨¦ Pi i Su?er, le dijo que ?a este hemiciclo no se trae una ley espec¨ªfica de divorcio. Aqu¨ª se traen los contenidos de la misma?; a Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s le argument¨®: ?El divorcio no se considera en ninguna parte un derecho natural de las personas. Ninguna declaraci¨®n sobre derechos humanos lo reconoce como equiparable al derecho para contraer matrimonio?; mientras que al diputado centrista D¨ªaz Pin¨¦s prefiri¨® no responderle directamente a su argumentaci¨®n, alegando que, si bien respetaba los motivos pol¨ªticos y de conciencia que le hab¨ªan motivado su exposici¨®n, quien debe responderle son los propios ¨®rganos internos del partido. Finalmente, a Blas Pi?ar le record¨® que el matrimonio no es indisoluble por naturaleza, y respecto a la alusi¨®n del dirigente ultraderechista de que el ex presidente Su¨¢rez no se hab¨ªa le¨ªdo la Constituci¨®n, ya que, hace un a?o, dijo que nuestra ley de leyes no era divorcista, el se?or Escart¨ªn le record¨® que la Constituci¨®n espa?ola no es ni divorcista ni antidivorcista, ?por mucho que algunos partidos pol¨ªticos se empe?en en demostrar lo contrario ?.