El ministro de Justicia subordin¨® los acuerdos con la Santa Sede a la Constituci¨®n

?Convencido de que la felicidad es casi siempre un azar que se prolonga?, el ministro de Justicia, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, present¨® ayer ante el Pleno del Congreso el proyecto de ley de Divorcio, en un discurso calificado de ?moderado? por el portavoz parlamentario de UCD, Miguel Herrero; de ?bastante bien, propio de un hombre que est¨¢ en Europa?, en frase del secretario general comunista, Santiago Carrillo, y como ?dirigido claramente al electorado centrista, con una ley excesivamente moderada, demasiado pacata y prudente?, por el n¨²mero dos socialista, Alfonso Guerra. Por la ma?ana, el Grupo Parlamentario Centrista conoci¨® las directrices aprobadas por el comit¨¦ ejecutivo para este debate en orden a modificar algunos aspectos del proyecto, ya se?alados estos d¨ªas.Fern¨¢ndez Ord¨®?ez dijo que la ley, seg¨²n est¨¢ redactada, ?se asienta en el principio de aconfesionalidad del Estado y la libertad de religi¨®n y creencia? y que ?es una ley que, no habr¨ªa que decirlo, permite hacer, que no obliga a hacer?.

El ministro record¨® que el proyecto respeta los acuerdos con la Santa Sede -punto en el que el ala confesional de UCD sigue estando en desacuerdo, como se puso de manifiesto en la reuni¨®n de la ma?ana-, y a?adi¨® que ?no podemos aceptar n¨ªnguna lectura de los acuerdos que sea contraria a la Constituci,¨®n espa?ola ni podemos negarnos a admitir para las dem¨¢s religiones la plenitud de sus consecuencias al principio de igualdad y no discriminaci¨®n de los espa?oles por sus creencias religiosas.

En esta l¨ªnea est¨¢ la modificaci¨®n que, junto con el art¨ªculo 82.5, al que se le a?adir¨¢ la necesidad de que el c¨®nyuge supuestamente abandonado sea requerido para manifestar su voluntad de acceder a la separaci¨®n o al divorcio, va a hacerse al texto dictaminado por la Comisi¨®n de Justicia en el tr¨¢mite del Congreso: la disposici¨®n adicional d¨¦cima. Seg¨²n el centrista D¨ªaz Pin¨¦s, que ayer defendi¨® su enmienda a la totalidad y que afirm¨® su intenci¨®n de no retirarla, esta adicional ?es una man¨ªa del ministro, que encuentra que es inconstitucional que supone un trato de favor para el matrimonio can¨®nico. El ministro no acaba de comp render que el matrimonio can¨®nico t¨ªene un tratamiento jur¨ªdico propio en el derecho internacional, en el marco de los acuerdos con la Santa Sede?.

Fern¨¢ndez Ord¨®?ez afirm¨® que la filosof¨ªa del proyecto es que no basta el simple acuerdo de las partes para disolver el matrimonio, sino que es preciso que el acuerdo est¨¦ basado en la ruptura de la uni¨®n matrimonial, y defendi¨® que el texto se inscribe en el marco del divorcio sin necesidad de culpables.

El ministro de Justicia explic¨® que el texto admite el divorcio por mutuo acuerdo, ?porque ser¨ªa rid¨ªculo decir que s¨®lo se admite el divorcio cuando los c¨®nyuges no est¨¢n de acuerdo?; pero a?adi¨® que la causa no es simplemente el mutuo acuerdo o el desacuerdo, sino ?el hecho de la ruptura irreversible del matrimonio manifestada en el cese de la convivencia conyugal durante un periodo de tiempo prev¨ªo al divorcio ?.

?Nada es indisoluble en la vida?, dijo el titular del departamento de Justicia, ?pero queremos que el matrimonio sea estable, porque entendemos que la familia existe y se defiende cuando se asienta en