Sospechas sobre el Centro Nuclear de Soria

A trav¨¦s del Centro Nuclear de Investigaci¨®n de Soria, nuestro pa¨ªs est¨¢ a punto de introducirse por los arriesgados senderos de la tecnolog¨ªa del plutonio. Sin embargo, ni los ciudadanos est¨¢n suficientemente informados ni, lo que es m¨¢s grave, las Cortes han debatido lo que puede suponer esta tecnolog¨ªa, que es la m¨¢s peligrosa del campo nuclear.Desde 1976, fecha en que se proyecta instalar en Soria este centro nuclear, una espesa capa de silencio cubre todo lo referente al mismo, coincidiendo sospechosamente con el m¨¦todo subrepticio y semiclandestino con que el Gobierno intenta imponernos su construcci¨®n. En efecto, se est¨¢ rehuyendo siempre en los medios de comunicaci¨®n y en las Cortes un debate directo, claro y en profundidad sobre la tecnolog¨ªa del plutonio y las consecuencias que ello comportar¨ªa para Espa?a en los planos econ¨®mico, militar e internacional.

El Centro de Soria, que puede servir de puerta falsa para entrar en dicha tecnolog¨ªa, se excluy¨® de los debates del Plan Energ¨¦tico Nacional, donde ni siquiera se le citaba de modo espec¨ªfico. Posteriormente, y sin discusi¨®n previa sobre su naturaleza, el Gobierno apoyado en la fuerza de su mayor¨ªa parlamentaria, logr¨® introducir el a?o pasado una partida presupuestaria, de 1.305 millones de pesetas destinados a su construcci¨®n, sin que el Centro existiese legalmente, puesto que entonces no contaba con la autorizaci¨®n prev¨ªa pertinente. Las anomal¨ªas han continuado este a?o, en que el Gobierno. se ha permitido sacar a subasta obras de infraestructura antes de que se aprobase la partida presupuestaria correspondiente. Este a?o tambi¨¦n en contra de los acuerdos de la Diputaci¨®n Provincial y de los ayuntamientos de la ciudad de Soria y de Almaz¨¢n, y sin contestar a miles de firmas de impugnaci¨®n, el Gobierno ha concedido la autorizaci¨®n previa del Centro Nuclear en un emplazamiento en el que no consta que las caracter¨ªsticas geol¨®gicas sean las mejores y con consecuencias imprevisibles para toda la cuenca del Duero, tanto de Espa?a como de Portugal. En realidad se ha autorizado este Centro con la ¨²nica garant¨ªa del informe de la JEN, organismo que ha sido precisamente quien fue el mismo que solicit¨® su preaci¨®n. ?Por qu¨¦ no se ha esperado a la intervenci¨®n del Consejo de Seguridad Nuclear, que habr¨ªa evitado el que la JEN fuese juez y parte?

Se est¨¢n empleando los argumentos de la fuerza y,no los de la raz¨®n. Pese a ello, poco a poco, se va desvelando parte de la verdadera naturaleza del Centro, Ya conocemos oficialmente que el Centro de Soria, contar¨¢ con reactores r¨¢pidos de plutonio, aunque el principal propulsor del Centro Nuclear, el vicepresidente de la JEN, Pascual Mart¨ªnez, lo ha negado hasta el ¨²ltimo momento. Todav¨ªa no se nos ha explicado, sin embargo, la necesidad civil de este Centro, que en un principio, en 1976, se nos dec¨ªa que estaba destinado para servir e soporte tecnol¨®gico, de veintiocho centrales nucleares que estar¨ªan funcionando en Espa?a en 1985, fecha prevista de terminaci¨®n del Centro de Soria, cuando ahora conocemos que, seg¨²n el PEN, para 1985 no funcionar¨¢n m¨¢s de doce centrales nucleares y que el Centro soriano. no funcionar¨¢ hasta 1990.

En consecuencia, las actividades civiles del Centro de Soria ser¨ªan absurdas econ¨®micamente y el Centro se convertir¨ªa en un Centro Nuclear in¨²til. Resultar¨ªa as! realmente grave que el Gobierno proyectase un gasto de cerca de 15.000 millones para la construcci¨®n de este Centro, que se denomina de investigaci¨®n, cuando el propio Gobierno nos indica que no puede presupuestar m¨¢s de 538 r?illones con destino a la investigaci¨®n en la universidad espa?ola.

En realidad, la sospecha estriba en que el Centro de Soria pueda servir para fines estrat¨¦gicos militares, sobre todo al ser el plutonio elemento esencial para la bomba. Ya en las Cortes, en debates indirectos" alg¨²n diputado ha se?alado su aprobaci¨®n para que el Centro de Soria pueda servir de puerta para el ingreso de Espa?a en el club at¨®mico. Hasta el momento no existe ninguna garant¨ªa oficial por parte del Gobiemo de que Soria no sirva al menos de eslab¨®n intermedio para la fabricaci¨®n de armas nucleares. Desde luego, no es f¨¢cil que tal garant¨ªa, pueda provenir del dimitido o actual Gobierno. El anterior ministro de Defensa declar¨® en Par¨ªs que Espai¨ªa es capaz de construir la bomba at¨®mica. De un Gobierno que no ha firmado el tratado de no proliferaci¨®n de armas nucleares. De un Gobierno cuyo ofrecimiento ¨²nico como salvaguardia de las actividades de este Centro es la creaci¨®n de un patronato de autoridades locales de Soria.

La sospecha aumenta cuando, sin venir a cuento, UCD incluye al Centro Nuclear de Soria, al que trata como centro ?singular? dentro de los beneficios compensatorios del reparto del canon energ¨¦tico de producci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica, aunque la propia UCD reconoce ?que el proyecto de ley del canon nada tiene que ver con los centros de investigaci¨®n nuclear?. En realidad, el Gobierno se quiere servir de estas compensaciones como calzador para introducir el centro nuclear m¨¢s peligroso de Espa?a en la provincia que es tambi¨¦n la m¨¢s deprimida del pa¨ªs.

?La sospecha es como el murc¨ª¨¦lago, no vuela m¨¢s que en la oscuridad?, escribe Bacon. Desde luego, la sospecha pudiera continuar, y mucho m¨¢s despu¨¦s de las recient¨ªsimas declaraciones del anterior ministro de Defensa a una revista especializada en temas econ¨®micos, en las que se?alaba que el Centro de Soria s¨®lo tiene fines pac¨ªficos. Sin embargo, a continuaci¨®n a?ade: ?El desarrollo tecnol¨®gico para fines pac¨ªficos pudiera ser aprovechado para fines diferentes?. ?Hay lugar para la sospecha o m¨¢s bien estamos ya ante la claridad?