Un informe progolpista ha sido distribuido clandestinamente en domicilios de militares

Un informe confidencial destinado a intoxicar jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas ha sido distribuido en numerosos domicilios y dependencias militares con la intenci¨®n de dar una visi¨®n parcial e intencionada del fracasado golpe militar del pasado 23 de febrero. Una intentona esta que ha provocado un nuevo arresto, el del capit¨¢n de Artiller¨ªa Gonz¨¢lez Cuevas en Melilla, y en cuyo contexto se incluye el recurso presentado el pasado viernes contra el auto de procesamiento del general de divisi¨®n Luis Torres Rojas. Por otra parte, la revista de temas militares Reconquista elude en su ¨²ltimo n¨²mero el arresto y procesamiento de su redactor jefe, el comandante Pardo Zancada, a la vez que omite toda condena a la intentona militar y del asalto del Congreso.En varios bloques de casas militares y en alguna dependencia del Ej¨¦rcito se ha recibido un informe que remite ?Juan Espa?ol de Espa?a. Avda. del General¨ªsimo, 18, 7??, en el que se hace una evaluaci¨®n intencionada del golpe militar, acusando al rey Juan Carlos y en que se protesta por el trato que reciben la mayor¨ªa de los oficiales arrestados con motivo del golpe del 23 de febrero. En el informe se advierte contra una depuraci¨®n de otros militares y se asegura que la conspiraci¨®n contin¨²a a la espera de un mejor momento.

Siete folios tiene el documento, dividido en dos partes. La primera, que cita supuestas fuentes del Ej¨¦rcito de Tierra y de la Guardia Civil, reproduce una lista detallada de los jefes y oficiales arrestados, con su graduaci¨®n y lugar de arresto en el momento presente. En el segundo folio se hace menci¨®n del trato que reciben los implicados en el golpe, con cr¨ªticas m¨¢s o menos duras a las autoridades encargadas de la vigilancia de los mismos, se?alando que son Tejero y Pardo Zancada quienes reciben m¨¢s visitas, mientras se subraya que Camilo Men¨¦ndez es quien recibe menos.

El objetivo de esta parte del informe es intentar conseguir una movilizaci¨®n de apoyo en torno a los golpistas. Esta parte del documento concluye pidiendo presiones en favor de que los oficiales y soldados que sean condenados por el golpe no queden recluidos en prisiones en compa?¨ªa de presos terroristas o delincuentes comunes.

El informe concluye con una segunda parte, en la que se hace un relato fantasmag¨®rico de la preparaci¨®n y desarrollo del golpe, aludiendo a fuentes navales ?no contrastadas?, seg¨²n dice el propio documento. En esta parte del mismo se quiere implicar al Rey, se alude a una reuni¨®n supuesta del presidente Su¨¢rez con los capitanes generales de Valencia, Sevilla, Valladolid y Zaragoza, con amenazas f¨ªsicas contra Su¨¢rez, y se apunta que Reagan estaba informado de la intentona. Por el momento se desconoce si las autoridades civiles y militares han comenzado a investigar el origen de este documento.

Por otra parte, el capit¨¢n de Artiller¨ªa Gonz¨¢lez de las Cuevas Fern¨¢ndez, del regimiento mixto n¨²mero 32 de Melilla, ha sido arrestado por ausentarse sin permiso el d¨ªa 24 de febrero. Seg¨²n fuentes bien informadas, el capit¨¢n De las Cuevas march¨® ese d¨ªa a Marruecos, al parecer en busca de asilo, al comprobar que hab¨ªa fracasado la intentona militar de Tejero, a la que no se le supone ajeno del todo. Como se recordar¨¢, el capit¨¢n Gonz¨¢lez de las Cuevas fue arrestado a finales del pasado enero de 1980 con motivo de la intentona que por aquel entonces se le atribuy¨® al general de divisi¨®n Torres Rojas.

Por otra parte se ha sabido que el abogado defensor del general Torres Rojas, Gerardo Quintana, ha presentado recurso contra el auto de procesamiento del citado militar, que est¨¢ acusado de implicaci¨®n en el fallido golpe de Estado. El abogado de Torres Rojas ha hecho unas declaraciones en las que se?ala que, en contra de lo que afirm¨® el ministro de Defensa en el Congreso, el general de divisi¨®n no convoc¨® ninguna reuni¨®n en la Divisi¨®n Acorazada Brunete I el d¨ªa del golpe.

La revista Reconquista, que se dedica preferentemente a temas militares, elude en su ¨²ltimo n¨²mero la noticia de la implicaci¨®n en el golpe militar de su redactor jefe, el comandante Pardo Zancada, as¨ª como de su arresto y posterior procesamiento por la autoridad competente. Tan s¨®lo en la entradilla a su editorial titulado ?La gran maniobra? se se?ala a este respecto: ?El equipo redactor de Reconquista se siente profundamente entristecido por haberse visto implicado, en los graves acontecimientos pasados, entra?ables compa?eros?. La nota redactada en estos confusos t¨¦rminos parece referirse a la implicaci¨®n de Pardo Zancada.

Posteriormente, en el editorial Reconquista destaca la actuaci¨®n del Rey y de la JUJEM en cumplimiento de la Constituci¨®n y se critica a quienes piden el esclarecimiento total de los hechos y de los autores del golpe del 23 de febrero. La revista no condena en ning¨²n momento a los golpistas, entre los que se encuentra su redactor jefe, Pardo Zancada, quien, aunque no se le incluye en la mancheta del ¨²ltimo n¨²mero, se desconoce si ha cesado o no en este puesto.