Los m¨¦dicos del Hospital Provincial decidir¨¢n el martes si van a la huelga

Los m¨¦dicos del Hospital Provincial decidir¨¢n definitivamente el pr¨®ximo d¨ªa 3 1 de marzo si van a la huelga, que, en caso afirmativo, dar¨ªa comienzo al d¨ªa siguiente, 1 de abril, con car¨¢cter indefinido. En una conferencia de Prensa convocada ayer, los m¨¦dicos lamentaron la negativa de la Diputaci¨®n a la negociaci¨®n, y quisieron dejar bien claro, seg¨²n sus propias palabras, que el conflicto se centra exclusivamente en sus peticiones de quedar excluidos del convenio general, con la consiguiente creaci¨®n de un convenio propio para el colectivo m¨¦dico y el reconocimiento de su derecho a tener sus propios representantes.Por su parte, Juli¨¢n Chamorro, abogado de los m¨¦dicos, expuso una serie de razones jur¨ªdicas con las que demostr¨®, en su opini¨®n, la legalidad de la huelga de m¨¦dicos en caso de que ¨¦sta se produzca. La solicitud del convenio franja queda sustituida por una f¨®rmula m¨¢s flexible, la de negociar un r¨¦gimen laboral referido al estamento m¨¦dico, ll¨¢mese convenio, pacto sindical o como se quiera, siempre que esto implique el reconocimiento como interlocutores v¨¢lidos de los representantes del colectivo y su exclusi¨®n del convenio general de todo el hospital.

Juli¨¢n Chamorro expuso asimismo que la Delegaci¨®n de Trabajo no dijo en ning¨²n momento que la huelga era ilegal sino que no ten¨ªa facultades ni competencias para decidir sobre esa cuesti¨®n, y acus¨® a Mar¨ªa G¨®mez de Mendoza de no aceptar la mediaci¨®n del delegado de Trabajo en el conflicto.

En cuanto a las otras dos reivindicaciones aprobadas e asamblea, el cese del doctor Barros y la anulaci¨®n de los expedientes, no figuran como motivos en la petici¨®n de huelga. Los m¨¦dicos negaron ayer que se hayan olvidado de ambas cuestiones, y anunciaron que el cese de Barros se plantear¨¢ de nuevo en la asamblea del d¨ªa 3 1, y que la defensa de sus compa?eros era irrenunciable.

La Confederaci¨®n Estatal de Sindicatos M¨¦dicos, por su parte, jugar¨¢ el papel de canalizar las conversaciones con la direcci¨®n del centro, aunque Juan Bl¨¢zquez, secretario general,, asistente a la conferencia de Prensa, denunci¨® el hecho de que llevan ya a?o y medio intentando contactar con ella.

Casi la totalidad de los profesores jefes de servicio del hospital, 32 sobre 33, pidieron ayer, en un escrito presentado a Mar¨ªa G¨®mez de Mendoza, la dimisi¨®n o el cese del director t¨¦cnico, doctor Barros. El escrito menciona como razones su incompatibilidad con el citado director, y por las difamaciones, seg¨²n se dice en el escrito, aparecidas contra ellos en la Prensa, y de las que culpan a Barros. Asimismo se pide el sobreseimiento de los tres m¨¦dicos expedientados a otros tantos m¨¦dicos, por entenderlos precipitados, injustos y antirreglamentarios.

Por su parte, el doctor L¨®pez Cerce, miembro del comit¨¦ de funcionarios, inform¨® de que en una reuni¨®n mantenida por los 64 representantes de este colectivo, no s¨®lo del hospital, sino de todos los centros de la Diputaci¨®n, se aprob¨® rechazar el expediente incoado al doctor Pereira, que es tambi¨¦n funcionario, y dieron un plazo de tres d¨ªas a Mar¨ªa G¨®mez de Mendoza para anularlo. El plazo se ha cumplido ya, y el comit¨¦ volver¨¢ a reunirse para estudiar las medidas de presi¨®n a adoptar.