"El crimen de Cuenca", libre de procesos tras 17 meses de secuestro

El largo proceso de El crimen de Cuenca ha llegado a feliz t¨¦rmino con la liberaci¨®n de todo tipo de secuestros que reten¨ªan la pel¨ªcula y la anulaci¨®n del procesamiento a su directora Pilar Mir¨®. Este ha sido el sentido del informe del fiscal jefe de Madrid, Vicente Mora, acogido por la sentencia de la secci¨®n tercera die la Audiencia Provincial de esta ciudad, que pone punto final a la azarosa aventura judicial de El crimen de Cuenca.

Al mes de noviembre de 1979 se remonta el principio de esta historia, que en noviembre del a?o pasado, con la reforma del C¨®digo de Justicia Militar, entr¨® en una segunda fase al inhibirse el caso de los tribunales militares y pasar a ser Competencia de los tribunales ordinarios. De un ?triunfo de la justicia? y ?un importante precedente en la garant¨ªa de la libertad de expresi¨®n? han calificado la decisi¨®n de la secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial de Madrid las personas m¨¢s directamente vinculadas con el asunto: Pilar Mir¨® y Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez.?Ha sido como una liberaci¨®n?, declar¨® Pilar Mir¨® poco despu¨¦s de conocer la noticia del levantamiento del secuestro a su pel¨ªcula, El crimen de Cuenca. ?Creo que este desenlace de la historia nos beneficia a todos, porque sienta un precedente importante en el campo de la libertad de expresi¨®n?, a?adi¨®.

?La verdad es que no las ten¨ªa todas conmigo en este asunto, porque era algo tan kafkiano e incre¨ªble que se pod¨ªa esperar cualquier cosa?, coment¨® la directora de Gary Cooper que est¨¢s en los cielos. ?Me ha afectado profundamente en todos los ¨®rdenes, desde la actividad profesional al estado an¨ªmico?.

Desde su procesamiento, el 15 de abril del a?o pasado, hasta el mes de diciembre, Pilar Mir¨® vivi¨® en libertad provisional con la obligaci¨®n de presentarse cada quince d¨ªas en el Gobierno Militar. Despu¨¦s de la reforma del C¨®digo de Justicia Militar, al pasar el caso de El crimen de Cuenca a la jurisdicci¨®n ordinaria, fue eximida de este tr¨¢mite y ?como un recluta que lo licencian ?, qued¨® a la expectativa de la resoluci¨®n que adoptaran los tribunales ordinarios.

? Me temo que todo lo que se me ocurre es malicioso?, ironiza Pilar Mir¨®, al preguntarle sobre sus proyectos futuros. ?Ahora estaba pensando en la idea de una pel¨ªcula sobre un proyecto de golpe de Estado que intentara acabar con un r¨¦gimen democr¨¢tico?.

El triunfo de la justicia

Por su parte, Joaqu¨ªn Ruiz Gim¨¦nez Aguilar, el abogado encargado del caso de El crimen de Cuenca, manifest¨® en relaci¨®n con la decisi¨®n del fiscal jefe de Madrid, Vicente Mora: ?Me parece una prueba m¨¢s de que hay que confiar en la Justicia. Se ha hecho justicia con Pilar Mir¨® y con su pel¨ªcula que no es en absoluta provocativa?.? La dignidad de las instituciones queda a salvo, pues El crimen de Cuenca no contiene ninguna injuria u ofensa al cuerpo de la Guardi¨¢ Civil?, se?al¨® Ruiz Gim¨¦nez. ?La pel¨ªcula se limita a describir un acontecimiento que ocurri¨® hace muchos a?os. En realidad es un canto a la historia y respetuosa por completo?.

La historia del "crimen"

El largo proceso de El crimen de Cuenca comienza el 27 de noviembre de 1979, fecha en que se solicit¨® el tr¨¢mite para la exhibici¨®n de la pel¨ªcula, suspendido pocos d¨ªas m¨¢s tarde. El 12 de diciembre, la Direcci¨®n General de Cinematografia comun lea a la productora que la Administraci¨®n hab¨ªa estimado que la pel¨ªcula pod¨ªa contener escenas delictivas. Seg¨²n se?ala la ley -concretamente el decreto 3.071 del Ministerio de Cultura, de 11 de noviembre de 1977- en estos casos el Ministerio del Interior debe poner el tema en conocimiento del ministerio Fiscal. La ley prev¨¦ tambi¨¦n que, si en el plazo de dos meses, a partir de la suspensi¨®n de la licencia, el ministerio fiscal no ejerce la acci¨®n pertinente, la Administraci¨®n puede otorgar la licencia notific¨¢ndolo con antelaci¨®n al ministerio fiscal.El d¨ªa 2 de febrero de 1980, sin que el productor ni la directora del filme hubieran recibido ninguna citaci¨®n al respecto, se produce el secuestro. Un grupo de de la polic¨ªa se present¨® en la productora con orden del Tribunal Militar Permanente no de retirar todas las copias existentes de la pel¨ªcula. Diecinueve d¨ªas m¨¢s tarde, el director de la compa?¨ªa de distribuci¨®n y el productor son citados en el militar, donde se les notifica el auto de secuestro. Por otra parte, transcurridos los dos meses preceptivos, se presenta el 15 de febrero un escrito al Ministerio de Cultura, solicitando la licencia de exhibici¨®n, dado que el ministerio fiscal no se hab¨ªa pronunciado sobre el tema.

Paralelamente a estos sucesos, El crimen de Cuenca se presenta el 25 de febrero en el Festival Internacional de Cine de Berl¨ªn donde recibe muy buena acogida por parte del p¨²blico, en un ambiente de pol¨¦mica que se desat¨® dos meses m¨¢s tarde, cuando la agencia Efe distribuye la noticia de que Pilar Mir¨® ha sido procesada por lo militar.