Administraci¨®n y organizaciones agrarias, de acuerdo sobre las medidas complementarias

La Administraci¨®n y las organizaciones agrarias han llegado a un principio de acuerdo respecto a cu¨¢les deben ser las medidas complementarias a utilizar en la negociaci¨®n de precios agrarios. Sin embargo, no llegaron a entenderse en la cuantificaci¨®n de esas medidas, una vez reanudada la negociaci¨®n sobre precios agrarios.

En un documento conjunto elaborado por representantes de la Administraci¨®n y de la Uni¨®n de Federaciones Agrarias de Espa?a (UFADE), Confederaci¨®n Nacional de Agricultores y Ganaderos (CNAG), J¨®venes Agricultores, Federaci¨®n de Trabajadores de la Tierra (FTT) y Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), se se?ala como principales medidas complementarias el control de los gastos de fuera del sector, la ampliaci¨®n de los cr¨¦ditos del FORPPA y el incremento en la inversi¨®n y en las subvenciones.Seg¨²n la Administraci¨®n, la COAG y la FTT, en el momento en que los gastos del sector (fertilizantes, gas¨®leo y electricidad) superasen el 11%, autom¨¢ticamente se producir¨ªa una renegociaci¨®n de los precios agr¨ªcolas. Con esta postura no est¨¢n de acuerdo UFADE, J¨®venes Agricultores y CNAG, que opinan que durante el presente a?o ya se han elevado los costes en un porcentaje considerable y no admiten mayor incremento; en caso de que ¨¦sta se produjera, tendr¨ªa que haber una nueva negociaci¨®n. En lo que respecta a las otras dos medidas complementarias, todav¨ªa no se ha hecho ninguna cuantificaci¨®n por parte de la Administraci¨®n.

Ayer se reanudaron las negociaciones de los precios agrarios en el seno de la comisi¨®n especializada del FORPPA, sin que se llegara a un entendimiento en el cuadro macroecon¨®mico y en el aumento global de los precios. De una parte, est¨¢ la postura de la Administraci¨®n, a la que apoyan la COAG y la FTT, de conceder un aumento global del 13,78 %respecto a los precios vigentes en la campana pasada. UFADE y CNAG solicitan un 17% aproximadamente, y J¨®venes Agricultores, un 21% de aumento global, en base a las cifras de sus respectivos cuadros macroecon¨®micos.

Al no lograrse un acuerdo en este apartado, hecho que ya sucedi¨® la semana pasada, y en un intento de avanzar, se ha pasado al estudio del aumento del precio de cada producto. A la vista de la marcha de las negociaciones durante casi dos semanas las posturas se van clarificando. En una parte se encuentra la Administraci¨®n, la COAG y la FTT, que sostienen que la renta de los agricultores no se mantiene solamente mediante la v¨ªa de los precios, sino que se debe contar con las medidas complementarias. Por esta raz¨®n, las dos ¨²ltimas han rebajado sus peticiones iniciales de aumento, siempre y cuando haya un control riguroso de las medidas complementarias.

En el otro lado se encuentran UFADE, J¨®venes Agricultores y la CNAG, que desconf¨ªan del cumplimiento de las citadas medidas a juzgar por lo que ha sucedido en campa?as anteriores. Por este motivo hacen m¨¢s hincapi¨¦ en el aumento de los precios, aunque tambi¨¦n han rebajado sensiblemente sus peticiones iniciales.