A vueltas con el idioma

Librenme los hados de intentar con la presente carta rebatir la del se?or Boronat Cort¨¦s, correspondiente al pasado d¨ªa 19; los problemas del Pa¨ªs Valenciano, afortunadamente, son irreductibles a treinta l¨ªneas mecanografiadas a doble espacio. Perm¨ªtaseme, sin embargo, apuntar a tal respecto dos someras matizaciones:1. Afirma el se?or Boronat que el ?lenguaje catal¨¢n? no exist¨ªa en el siglo XIII, por la sencilla raz¨®n,de que a¨²n no se utilizaba tal nombre. Genial. Si a esta sorprendente constataci¨®n a?adimos la dedicaci¨®n y entrega con la que sus compa?eros de idea se han apresurado a construir unas nuevas normas -ser¨ªa m¨¢s correcto hablar de una vulgarizaci¨®n de las antiguas- sancionadoras de la independencia de la lengua valenciana, llegaremos a la conclusi¨®n de que, para el se?or Boronat y sus amigos, una lengua se diferencia de las dem¨¢s en el nombre y las reglas ortogr¨¢ficas. Me gustar¨ªa, pues, saber si el citado se?or se muestra tambi¨¦n partidario de la independencia de la lengua norteamericana frente a la inglesa y de la lengua de Quebec frente a la francesa; o si considera que la lengua extreme?a es independiente de la espa?ola y no el cast¨²o un dialecto del castellano.

2. Es absolutamente rid¨ªculo que un se?or de la supuesta cultura de Boronat Cort¨¦s afirme p¨²blicamente que Sanch¨ªs Guarner cambi¨® de opini¨®n sobre que ?la lengua de los valencianos es el valenciano?, tras la primera edici¨®n de La llengua dels valencians (1937); si se toma la molestia de mirar, por ejemplo, la sexta edici¨®n (1978), ver¨¢ que a¨²n aparece tal afirmaci¨®n. Lo que ocurre es que Sanch¨ªsGuarner quiere decir con la frase que la lengua de los valencianos no es el castellano, y ah¨ª es donde le duele al se?or Boronat. /