El Pleno del Senado concede el suplicatorio para procesar a Miguel Castells

El Pleno del Senado aprob¨® ayer, por 82 votos a favor y 68 en contra, la concesi¨®n del suplicatorio pedido por el Tribunal Supremo contra el senador de Herri Batasuna Miguel Castells. Aunque la sesi¨®n fue secreta, fuentes parlamentarias informaron que el grupo centrista se pronunci¨® favorablemente, mientras socialistas y vascos lo hac¨ªan en contra.

Este es el tercer suplicatorio que aprueban las Cortes democr¨¢ticas espa?olas por razones pol¨ªticas las dos ocasiones anteriores afectaron a los diputados de la misma coalici¨®n abertzale Telesforo Monz¨®n y Francisco Letamend¨ªa, ambos acusados de supuesta apolog¨ªa del terrorismo. La acusaci¨®n del Supremo a Castell es de supuesto delito de injurias al Gobierno y a las fuerzas de seguridad del Estado, a los que el senador de Herri Batasuna relacionaba con los comandos ultraderechistas que operan en el Pa¨ªs Vasco, en un art¨ªculo que public¨® la revista Punto y Hora.

La sesi¨®n secreta dur¨® s¨®lo una media hora, y en su curso intervinieron a favor de la concesi¨®n el centrista Alfredo Marco Tavar, y en contra, el socialista Gregorio Mir y el senador del PNV Joseba El¨®segui. La votaci¨®n se realiz¨® por sistema de bolas blancas y negras; las primeras, para expresarse en contra del suplicatorio, y las segundas, a favor.

El senador Marco Tavar declin¨® tras la sesi¨®n hacer comentarios sobre la postura de su grupo. En cambio, el grupo socialista hizo p¨²blica una nota en la que afirmaba que, ?desde la perspectiva de los intereses del Estado y del prestigio de sus instituciones representativas, hemos juzgado m¨¢s prudente, sin por ello descalificar otras opciones adoptadas por otros grupos parlamentarios, denegar la concesi¨®n en este caso concreto?.

La nota socialista advierte que las consideraciones que se hacen en ella son de car¨¢cter general y no guardan, por tanto, relaci¨®n directa con este caso concreto. Sin embargo, el grupo rechaza las opiniones vertidas por Castells en el art¨ªculo citado y ?considera indigno el comportamiento seguido por el citado parlamentario.con la C¨¢mara y con otras instituciones del Estado?.

No obstante, los socialistas opinan que la inmunidad e inviolabilidad parlamer¨ªtaria son prerrogativas que amparan las actuaciones de car¨¢cter pol¨ªtico del parlamentario, en cuanto que ha recibido un mandato del sufragio popular. Para este grupo, sin embargo, desde la perspectiva de la conducta habitual de Castells, ?podr¨ªa considerarse que quien voluntariamente no ejerce las funciones parlamentarias no tiene derecho a las prerrogativas? que protegen su condici¨®n. Para la resoluci¨®n de este problema, los senadores socialistas lamentan que no existan previsiones reglamentarias que regulen tal situaci¨®n y esperan que el pr¨®ximo reglamento incluya preceptos objetivos para la resoluci¨®n de estos casos. Sin embargo, hasta tanto consideran que el senador referido sigue si¨¦ndolo a todos los efectos.

La comisi¨®n correspondiente se hab¨ªa pronunciado en su d¨ªa a favor de este suplicatorio. Anteriormente se hab¨ªa visto en la C¨¢mara otra petici¨®n similar contra Castells, que decay¨® al transcurrir el plazo reglamentario en que el Senado deb¨ªa pronunciarse sin que esto hubiera ocurrido.

El Pleno del Senado aprob¨® ayer tambi¨¦n la creaci¨®n de una comisi¨®n especial de investigaci¨®n sobr¨² la situaci¨®n de paro en el campo, especialmente en Andaluc¨ªa.