Fea final en el Trofeo Ib¨¦rico

Fea y bronca final e n el trofeo Ib¨¦rico, complicada por el p¨¦simo arbitraje de Ausoc¨²a, que exasper¨® al Espa?ol. En la segunda mitad expuls¨® a tres espa?olistas, pese a lo cual, con ocho hombres en el campo, el equipo catal¨¢n empat¨® el partido, con lo que se dio paso a la pr¨®rroga. En ¨¦sta el Espa?ol sufri¨® una cuarta expulsi¨®n, y el Atl¨¦tico se anot¨® cuatro goles, con los que gan¨® el trofeo.El partido no tuvo m¨¢s historia que la de la monumental bronca organizada en la segunda mitad, en la que los hombres del Espa?ol discutieron varias de las decisiones del ¨¢rbitro. La primera mitad fue francamente mala, con un solo disparo a puerta en cada equipo. En la segunda, el Atl¨¦tico comenz¨® jugando con m¨¢s alegr¨ªa, y a los once minutos se produjo la jugada del penalti, que los espa?olistas consideraron, que no se hab¨ªa producido. A partir de ah¨ª comenzaron a discutir las decisiones del ¨¢rbitro, que cometi¨® varios errores en contra del Espa?ol, y Longhi, Canito y Escalza fueron sucesivamente exulsados

Incre¨ªblemente, cuando ya estaba el Espa?ol con s¨®lo ocho hombres, lleg¨® el empate, a la salida de una falta lanzada por Mara?¨®n y que Mauri tradujo en gol. Eso dio paso a la pr¨®rroga, en la que el Espa?ol perdi¨® otro hombre, Huertas. Con once contra siete, el Atl¨¦tico no tuvo problema para ir marcando sus goles, hasta tres, y anotarse la final. El partido no dej¨® ninguna impresi¨®n positiva. No cabe hablar de destacados por uno u otro bando, ni apenas de buenas jugadas. El mal arbitraje de Ausoc¨²a, las expulsiones y la bronca fueron lo ¨²nico que quedar¨¢ para el recuerdo.