Responsabilidad ante la cr¨ªtica

LA DENUNCIA de un peri¨®dico madrile?o contra el alcalde de San Fernando de Henares, militante del Partido Comunista, por supuestos abusos, legales o morales, en la percepci¨®n del subsidio de desempleo ha dado lugar a inmediatas y concretas r¨¦plicas del propio interesado, del Ministerio de Trabajo, del comit¨¦ ejecutivo provincial de Madrid del PCE y de la mayor¨ªa de los concejales de ese municipio, todas ellas dirigidas a explicar con pelos y se?ales hasta el ¨²ltimo rinc¨®n del caso y a defender la honorabilidad del acusado.Sin entrar en el fondo del asunto, sobre el que existe ya informaci¨®n suficiente para que cada cual formule su propio juicio, merece la pena resaltar la sensibilidad de los afectados por el incidente para acusar recibo ante la opini¨®n p¨²blica de la censura y tratar de esclarecer, con pruebas documentales, datos y argumentos, su conducta. Creemos que esas actitudes son muestra de unos reflejos democr¨¢ticos que deber¨ªan caracterizar a todos los que desempe?an funtiones p¨²blicas en este pa¨ªs, especialmente si han sido elegidos directamente por los ciudadanos. Porque una de las m¨¢s lamentables estampas de nuestra vida pol¨ªtica es precisamente tanto la obstinada resistencia de los usufructuarios del poder a dar la cara ante las cr¨ªticas, como la inerte pasividad con que los responsables de la cosa com¨²n -recu¨¦rdese el caso de las intoxicaciones mortales producidas por aceites adulterados- encajan, atrincherados en el silencio, las protestas por sugesti¨®n a la espera de que la tormenta amaine.

Es cierto que la mec¨¢nica del seguro de desempleo crea ¨¢mbtos para los abusos, para la picaresca e incluso para las estafas. Esto no significa, obviamente, que esa forma de redistribuci¨®n de los fondos p¨²blicos, cuya necesidad es tan indiscutible como la conveniencia de impedir los fraudes a su costa, sea el ¨²nico vivero de aprovechados y bribones. Recordemos as¨ª que todav¨ªa se halla pendiente de discusi¨®n en el Congreso la ley de Incompatibilidades, cuyo primer proyecto fue torpedeado por el Grupo Parlamentario Ceritrista, a propuesta de su portavoz ante el estupor del propio Gobierno.

En este sentido, el comentario de Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, concejal de UCD en el Ayuntamiento de Madrid, a prop¨®sito de la denuncia contra el alcalde de San Fernando de Henares, sigue siendo v¨¢lido como afirmaci¨®n general, aunque no resulte aplicable a Angel Fern¨¢ndez Lupi¨®n. Es indiscutible, en efecto, que el ejercicio profesional de alcalde resulta incompatible con el cobro de subsidio de desempleo, conclusi¨®n a la que tambi¨¦n lleg¨® por su cuenta el alcalde de San Fernando. Ahora bien, ser¨ªa deseable que los portavoces del partido centrista, en el Parlamento o en los Ayuntamientos, no limitaran su lucha contra la corrupci¨®n a los abusos en la percepci¨®n del seguro de paro, sino que la extendieran a todos los dem¨¢s campos del entramado social y de la vida p¨²blica.

Por ejemplo, todav¨ªa desconocemos las razones por las que un sector de UCD considera la cosa m¨¢s natural y pura del mundo percibir remuneraciones m¨²ltiples del Estado. Porque no resulta f¨¢cil comprender la ?admisibilidad ¨¦tica? de que una misma persona, generalmente respetuosa con el sano principio de que hay que reservar horas del d¨ªa para el sue?o, las comidas, la vida familiar, la lectura y los ocios, pueda ser al tiempo diputado o senador, concejal, funcionario p¨²blico, consejero de empresas estatales y ministro, subsecretario, director general o asesor remunerado de altos cargos de la Administraci¨®n. Sobre todo cuando tiene el trabajo complementario de recoger mensualmente los respectivos sobres en tantas y tan variadas ventanillas.