"Los ahorros est¨¢n ahora m¨¢s seguros que hace dos meses"

El director general de Seguros, del Ministerio de Hacienda, Luis Angulo Rodr¨ªguez, declar¨® ayer a EL PAIS que ?el embargo se?alado en la providencia 1912-1981 no se refiere a las acciones de Fidecaya, sino exclusivamente a los derechos que Cemesa tiene por la concesi¨®n administrativa del puerto y complejo inmobiliario de Benalm¨¢dena, y as¨ª nos lo acaba de comunicar el juez, en un oficio dirigido a la Direcci¨®n General de Seguros. En cuanto a la salud de Fidecaya, puedo decir?. se?al¨® Angulo, ?que los ahorros recogidos por esta entidad est¨¢n ahora m¨¢s seguros que hace dos meses, ya que la entrada de Edmundo Alfaro en ella supuso un fortalecimiento del patrimonio recomendado por la Administraci¨®n?.En cuanto a la operaci¨®n de compra de Fidecaya por Edmundo Alfaro, propietario tambi¨¦n de Cemesa, el director general de Seguros manifest¨® que la citada entidad de ahorro y capitalizaci¨®n ?no est¨¢ intervenida por la Administraci¨®n ni ha sido nunca propiedad del Estado. Hubo una transferencia de acciones de un particular a otro particular para la que ni siquiera hace falta el permiso oficial del Ministerio, aunque la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos vio positivamente la operaci¨®n. ya que trataba de potenciar a Fidecaya con una aportaci¨®n nueva de capital. Nuestras funciones de inspecci¨®n nos obligar¨ªa a velar por el patrimonio de las entidades de ahorro y capitalizaci¨®n. y en ese sentido, al observar las primeras dificultades de Fidecaya, hace un a?o aproximadamente, decidimos?, manifiesta el director general de Seguros, ?requerir a los anteriores propietarios para que realizaran una ampliaci¨®n de capital. El grupo Alfaro se comprometi¨® a realizar la ampliaci¨®n adecuada y a fortalecer el patrimonio de Fidecaya con aportaci¨®n de bienes tangibles, y por ello la operaci¨®n fue bien vista por nosotros?.

El director general de Seguros manifest¨® a EL PAIS su preocupaci¨®n por la alarma que han podido causar entre los ahorradores las noticias recogidas por otras publicaciones que anunciaban el embargo de las acciones de Fidecaya, va que la legislaci¨®n actual no prev¨¦. como en el caso de los bancos en apuros, el apoyo econ¨®mico del Banco de Espa?a o de la Administraci¨®n. ?Tal como est¨¢ la legislaci¨®n?, dijo Luis Angulo, ?el Ministerio de Hacienda no puede prestar ayuda econ¨®mica alguna para resolver los problemas de tesorer¨ªa de Fidecaya, y por ello hay que ir con pies de plomo antes de implicar a una entidad financiera en alarmas que pueden resultar graves?. En ese sentido, Angulo a?adi¨®: ?No puede decir que peligran los ahorros depositados en Fidecay a ni tampoco que no peligran. de la misma manera que no puedo decirlo de cualquier gran banco si ma?ana vamos todos los que tengamos dep¨®sitos a retirarlos de golpe; las estampidas en las entidades de ahorro son siempre materia delicada, ya que ¨¦stas se basan en la confianza de sus ahorradores?.