El Ayuntamiento de Bilbao zanj¨® el conflicto sobre la construcci¨®n de un polideportivo

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Bilbao aprob¨® ayer adjudicar definitivamente a un arquitecto que comparte su estudio profesional con un concejal nacionalista, tambi¨¦n arquitecto de profesi¨®n, la construcci¨®n de un polideportivo presupuestado en 530 millones de pesetas. El silencio del concejal puesto en cuesti¨®n y las razones dadas por el PNV para justificar el recurso al sistema digital hizo que la oposici¨®n calificase la decisi¨®n municipal de ?clara muestra de nepotismo?.Dos temas estaban en cuesti¨®n: si exist¨ªa un problema de incompatibilidad, dada la relaci¨®n existente entre el arquitecto adjudicatario de la obra, Jes¨²s Ech¨¢niz y el teniente de alcalde Xabier Ortega, y en base a qu¨¦ argumentos se hab¨ªa decidido suprimir la convocatoria de un concurso y se hab¨ªa optado por la adjudicaci¨®n directa.

El concejal de UCD Jos¨¦ Mar¨ªa Domingo intent¨® zanjar la primera cuesti¨®n asegurando que le hab¨ªa preguntado por el tema a Ortega, y ¨¦ste le hab¨ªa respondido que no ten¨ªa relaci¨®n alguna con Ech¨¢niz. ?Y yo no tengo por qu¨¦ dudar de la palabra de mi compa?ero? concluy¨® Domingo. El socialista Pedro L¨®pez Merino no se dio por satisfecho y plante¨® a Xabier Ortega tres preguntas: si despu¨¦s de las elecciones municipales hab¨ªa seguido compartiendo el estudio con Ech¨¢niz; si en ese mismo per¨ªodo hab¨ªa firmado proyectos conjuntamente con aqu¨¦l, y si hab¨ªa colaborado en la elaboraci¨®n del proyecto de polideportivo presentado por Ech¨¢niz. Ortega, por dos veces, se neg¨® a contestar a esas preguntas y se remiti¨® a un escrito del Colegio de Arquitectos en el que se dice que dicha instituci¨®n ?no tiene previsto ning¨²n tipo de incompatibilidad para este supuesto?. Este dictamen contradec¨ªa otro anterior de la asesor¨ªa jur¨ªdica del Ayuntamiento, que hab¨ªa hecho constar la ?imposibilidad legal de que tanto el alcalde como los miembros de la Corporaci¨®n o empresas de que aqu¨¦llos formen parte puedan llegar a participar en la licitaci¨®n o formalizaci¨®n de contrato alguno con la Corporaci¨®n municipal?.

La adjudicaci¨®n sin concurso previo fue justificada por la urgencia de dotar a ?tres barrios de Bilbao en los que habita un tercio de los vecinos de Bilbao, de un recinto deportivo y recreativo digno?. Este argumento hab¨ªa servido ya para que la comisi¨®n de contrataci¨®n diese luz verde al procedimiento de contrataci¨®n directa, con el voto en contra del socialista Jos¨¦ Luis Ib¨¢?ez. Sin embargo, dicho procedimiento exige, seg¨²n record¨® el secretario, ?la consulta previa de al menos tres proyectos, si ello fuera posible?. La misma ley establece como excepci¨®n a esta ¨²ltima norma la de ?aquel tipo de adjudicaciones que requieran un alto ¨ªndice de especializaci¨®n?.

Esta excepci¨®n fue la ?tomada en cuenta por la permanente?. La oposici¨®n consider¨® inaudita esa explicaci¨®n, puesto que tal especializaci¨®n ?se refiere a realizaciones que, por ejemplo, s¨®lo pueda asumir una empresa en todo el pa¨ªs, y nunca a un polideportivo, que, seg¨²n el dictamen del Colegio de Arquitectos, puede realizar cualquier profesional?.