"Espa?a y la OTAN"

Uno de los argumentos que los enemigos de la entrada de Espa?a en la OTAN suelen esgrimir es que Ceuta, Melilla y las islas Canarias quedar¨ªan fuera de la protecci¨®n de la Alianza Atl¨¢ntica. Y ello, dicen tales adversarios, porque la OTAN tiene marcado como l¨ªmite sur de su esfera de actuaci¨®n el tr¨®pico de C¨¢ncer. En otras palabras, los antiatlantistas espa?oles afirman que el tr¨®pico de C¨¢ncer est¨¢ al norte de las islas Canarias, de Ceuta y Melilla. Y ese argumento, de falsedad absoluta, ha sido utilizado repetidas veces por EL PA?S en sus editoriales antiOTAN.Se puede ser anti-OTAN con argumentos honestos, pero no se es si se utilizan razonamientos deseadamente falsos.

El tr¨®pico de C¨¢ncer es, ciertamente, el l¨ªmite sur de la esfera de actuaci¨®n de la OTAN (art¨ªculo 32 del Tratado de Washington de 4 de abril de 1949). Pero el tr¨®pico de C¨¢ncer est¨¢ muy al sur de Ceuta y Melilla y las Canarias. Exactamente, el tr¨®pico de C¨¢ncer es la l¨ªnea correspondiente al meridiano separado por 23 grados y 27 minutos del ecuador. Ceuta est¨¢ a 35 grados, 54 minutos Norte, es decir, 8 grados y 27 minutos al norte del tr¨®pico de C¨¢ncer. Lo mismo se puede decir, con distintas cifras, de Melilla y las Canarias. Para su conocimiento, el tr¨®pico de C¨¢ncer pasa a unos sesenta kil¨®metros al sur de Villa Cisneros, en el Sahara occidental, es decir, a 184 kil¨®metros al sur del punto m¨¢s meridional del archipi¨¦lago canario. Queda, pues, claro que Ceuta, Melilla y las Canarias quedan dentro de la esfera defensi¨®n de la OTAN.

El punto m¨¢s c¨ªnico de esta cuesti¨®n es que los mismos que, como EL PA?S, argumentaron que esos tres trozos de Espa?a no ser¨ªan defendidos por la OTAN en caso de ataque extranjero, simulan desconocer que existe una base de la OTAN en el archipi¨¦lago portugu¨¦s de Madeira, situado al sur de Ceuta y Melilla. Esos mismos fal sificadores de ubicaciones geogr¨¢ficas afirman simult¨¢neamente que las Canarias no ser¨¢n parte de la esfera defensiva de la OTAN y que las Canarias se convertir¨¢n en una base de la OTAN (editorial de EL PA?S de hace tres d¨ªas).

Lo dicho: si EL PA?S quiere ser anti-OTAN tiene todo el derecho a ello, pero no con mentiras.

Y, con razonamiento de estricta virilidad, aunque no existiese el art¨ªculo 39 del Tratado de Washington, que incluye a Ceuta, Melilla y las Canarias, si se produjese un ataque contra esas localidades espa?olas, ?de qui¨¦n podr¨ªa proceder sino de Marruecos?

En virtud de ello, ?cree EL PA?S que Espa?a necesitar¨ªa implorar a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania Occidental, Italia, Dinamarca, Holanda, Luxemburgo, etc¨¦tera, para correr a gorrazos a cualquier soldado marroqu¨ª que se atreviese a penetrar en Ceuta o Melilla o a desembarcar (gracias a la poderosa Armada marroqu¨ª) en las Canarias?

EL PA?S humilla a los espa?oles y se autohumilla al sugerir que los soldados espa?oles necesitan de nadie para rechazar una invasi¨®n marroqu¨ª de su territorio.

Tan burdo argumento parece indicar que EL PA?S carece de otros mejores para defender su actitud anti-OTAN, que, en el fondo, es prosovi¨¦tica.

En vez de perder as¨ª el tiempo, EL PA?S podr¨ªa dedicarse a analizar con rigor la postura del PSOE y del PCE, que, simult¨¢neamente, defienden la permanencia en Espa?a de bases del m¨¢s importante pa¨ªs miembro de la OTAN y atacan la adhesi¨®n de Espa?a a la OTAN.

La radical pobreza argumentativa de tal postura (calco vil del comentario de Vitali Tikhonov, en el despacho n¨²mero 49 de la agencia oficial sovi¨¦tica Tass de hoy) podr¨ªa explicarse de una sola forma: el comunicado conjunto PSOE-PCUS de 17 de diciembre de 1977, firmado por Felipe Gonz¨¢lez, secretario general del PSOE, y por Boris Ponomariov, primer secretario para Asuntos Extranjeros del Comit¨¦ Central del Partido Comunista de la URSS.

En ese comunicado (cf. Pravda de 18 de diciembre de 1977), el dirigente del partido que aspira a ocupar el palacio de la Moncloa pact¨® con los dirigentes del pa¨ªs que encabeza el bloque agresivo antioccidental del Pacto de Varsovia que, si ¨¦l llega al palacio de la Moncloa, Espa?a no entrar¨¢ en la OTAN, y que si Espa?a entra antes de ello, saldr¨ªa tan pronto como ¨¦l llegue al poder.

En otras palabras: el se?or Gonz¨¢lez ha enajenado a favor de la URSS la independencia de actuaci¨®n diplom¨¢tica de Espa?a. El se?or Gonz¨¢lez ha vendido a Es pa?a.

En cuanto a los pactos del PCE, prefiero omitirlos, porque son de todos conocidos.

A la luz de estos pactos PSOE-PCE-PCUS, se entienden las falsificaciones que sit¨²a el tr¨®pico de C¨¢ncer a la altura de C¨¢diz. El contubernio de EL PA?S con el t¨¢andem PSOE-PCE-PCUS,ya estaba anteriormente establecido. Por ello, nadie puede llamarse a enga?o.

Frente a todos estos hechos, creo hacerle un favor inmerecido si le sugiero que no crea que todos los lectores de EL PA?S son uniforme y universalmente est¨²pidos, ignorantes y analfabetos.

Algunos lectores de EL PA?S son gentes documentadas y no son por necesidad ignaros. /.