Vana negociaci¨®n "in extremis" de Jes¨²s Hermida para desconvocar la huelga

La huelga de futbolistas no se desconvoc¨® ayer. La reuni¨®n mantenida entre los representantes de los clubes y de los futbolistas ayer, en locales de la Federaci¨®n, lejos de resolver las cosas, las complic¨® a¨²n m¨¢s. La Federaci¨®n anunci¨® a la AFE que la supresi¨®n de la norma de los sub-20 habr¨ªa de ser refrendada en asamblea a celebrar en octubre, lo que los jugadores rechazan, aunque posteriormente, en la negociaci¨®n de Jes¨²s Hermida con Quino y Alfonso, el primero recibi¨® una carta de Pablo Porta en la que empei¨ªaba su palabra para tratar de abolir la obligatoriedad de la nonna sub-20. La AFE no desconvoc¨® la huelga al desconfiar de una nueva promesa del presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. El comit¨¦ de huelga qued¨® ayer reunido a partir de las dos de la madrugada para estudiar la situaci¨®n.

Un ?error de transcripci¨®n? federativo del acta de los iniciales acuerdos que estuvieron a punto de concretarse el martes fue el preludio de la desconfianza posterior y del desacuerdo en varios puntos suscitados en la larga reuni¨®n del mi¨¦rcoles y que impidieron una desconvocatoria de huelga sobre la que veinticuatro horas antes exist¨ªan previsiones optimistas. En la comisi¨®n de clubes, Jos¨¦ Luis N¨²?ez, presidente del Barcelona, cree que algunos de sus compa?eros tienen celos de ¨¦l, por ser quien lleva la voz cantante.Los representantes de los futbolistas comenzaron la reuni¨®n se?alando que en torno a la normativa sub-20 -cuya obligatoriedad desapareci¨® en Segunda- el pacto privado suscrito por los presidentes de Segunda B para mantenerla no tendr¨ªa por qu¨¦ ser supervisado para sancionar por la Federaci¨®n, tal como se?al¨® EL PA?S el mi¨¦rcoles. Contra un acuerdo privado la AFE no puede esgrimir nada; pero si la Federaci¨®n interviene, la situaci¨®n de obligatoriedad seguir¨ªa igual y lo privado pasar¨ªa a convertirse en norma.

Al margen se se?al¨® que en los acuerdos iniciales de la reuni¨®n de presidentes de Tercera la alsolici¨®n de la pol¨¦mica normativa sub-20 ?podr¨ªa ser traspasable a Tercera?. Al indicar que esto no era as¨ª los representantes de los clubes, se pidi¨® el acta de dicha reuni¨®n. N¨²?ez, presidente del Barcelona, comenz¨® a leerla. La nota acababa as¨ª: ?Abolici¨®n de la norma en Segunda y traspasable a Tercera?. Los de la AFE sentencian que tienen raz¨®n. Irigoyen, presidente del C¨¢diz, dice que no, que no es as¨ª. Irigoyen sale unos minutos de la reuni¨®n y vuelve con la nota, con algunas tachaduras, y diciendo: ?Lo tachado no vale, de verdad; creedme que ha sido un error de transcripci¨®n por parte de la secretaria, que se ha equivocado?.

El segundo punto discordante -se hab¨ªa llegado a un acuerdo en el tema del pago de las deudas a trav¨¦s del cr¨¦dito bancario solicitado por la Federaci¨®n, y avalado por los clubes a cuenta de los futuros ingresos por televisi¨®n- fue el del fondo de garant¨ªa. El acuerdo casi firmado, al que se lleg¨® el martes, alud¨ªa a la creaci¨®n, antes del 30 de junio de 1982, de dicho fondo, que ya hab¨ªa sido firmado e incumplido por la Federaci¨®n el 11 de noviembre de 1980. Sin embargo, Jes¨²s Samper, abogado federativo, indica que ello no es as¨ª tampoco. Que ha debido producirse otro malentendido y que, en resumen, se tratar¨ªa de lo siguiente: ?Se establece la posibilidad de creaci¨®n de un fondo de garant¨ªa salarial que pueda servir para el cobro de los emolumentos que sean impagados a los jugadores por sus clubes, cuyo estudio tendr¨¢ que quedar terminado antes del 30 de junio de 1982, aunque para ver, una vez estudiado, si es posible su aplicaci¨®n para la pr¨®xima temporada?. Losiugadores se sienten enga?ados, opini¨®n que se acrecienta al indicar Montes Cabeza, presidente del Sevilla, que se hab¨ªa incorporado hacia las nueve a la reuni¨®n, lo contrario a lo especificado por Samper.

Respecto a la participaci¨®n de los jugadores en publicidad y televisi¨®n, se se?al¨® que las negociaciones deber¨ªan ser directamente entre clubes y jugadores, mientras la AFE crey¨® entender la promesa de que se estudiar¨ªa el tema en una comisi¨®n. Tampoco hubo acuerdo en cuanto a la prometida creaci¨®n de otra comisi¨®n mixta que sirviera de seguimiento, vigilancia y control de los presupuestos de los clubes, para advertir los problemas que podr¨ªan derivarse de una mala gesti¨®n en este sentido. El mi¨¦rcoles se dijo que no tambi¨¦n a esta com isi¨®n. En lo que, al parecer, s¨ª hubo principio de acuerdo, al marge.n del tema econ¨®mico, fue en que los jugadores profesionales con contrato en vigor puedanjugar y se diligencien sus fichas, aunque pertenezcan a clubes morosos. Los nuevos profesionales, o los que est¨¢n como retenidos, no podr¨ªan jugar hasta que el club saldara sus deudas con la comisi¨®n de televisi¨®n, a trav¨¦s de la cual se solicitar¨¢ el cr¨¦dito bancario.

Intervenci¨®n del Consejo Superior de Deportes y promesa de Porta

Al romperse las negociaciones, Jes¨²s Hermida, junto con L¨®pez Amor y Pedro Porras, se reuni¨® con Quino y Alfonso en el Consejo Superior de Deportes. Esta negociaci¨®n in extremis del secretario de Estado comenz¨® a las 20.35 horas y termin¨® cinco horas m¨¢s tarde sin resultados satisfactorios. Durante las conversaciones hubo contactos directos con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, donde se encontraba Pablo Porta con la comisi¨®n de presidentes de clubes, y con la AFE, en donde estaban varios miembros del comit¨¦ de huelga.

La soluci¨®n al conflicto pareci¨® vislumbrarse a trav¨¦s de una carta que lleg¨® al Consejo Superior de Deportes desde la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. A las 23.50 horas, EL PA?S tuvo acceso a su contenido; en el texto, Porta aseguraba a Hermida que el martes pr¨®ximo, en una reuni¨®n de presidentes, ?propondr¨¢ y defender¨¢ la abolici¨®n de la obligatoriedad de la aplicaci¨®n de la norma -referida a la sub-20- a partir de la presente temporada, dejando, en consecuencia, en libertad a los clubes para la libre aplicaci¨®n de los jugadores de sus correspondientes plantillas. Espero que con el empe?o de mi palabraen tal cuesti¨®n se dar¨¢ una soluci¨®n definitiva a la huelga planteada por los jugadores?. Porta esgrim¨ªa como condici¨®n a todo lo expuesto que se desconvocara la huelga, y m¨¢s tarde expon¨ªa sobre el fondo de garant¨ªa: ?La comisi¨®n AFE-clubes iniciar¨¢ un estudio sobre la creaci¨®n de un fondo de garant¨ªa salarial. Este estudio se acabar¨¢ antes del 30 de junio de 1982. Terminado este plazo se pondr¨¢ en vigor el resultado del estudio?.

En la AFE hubo dudas sobre la desconvocatoria de la huelga, pero ¨¦sta continu¨® al estimar que no ten¨ªan otra vez m¨¢s que promesas, de las cuales ya desconf¨ªan, aunque esta vez se hicieran ante Jes¨²s Hermida. De cualquier manera, no se garantizaba que la gesti¨®n de Porta el pr¨®ximo martes con los presidentes tuviera ¨¦xito. A la no desconvocatoria de la haelga tambi¨¦n influy¨® la exigencia de Jos¨¦ Luis N¨²?ez en torno a que la AFE firmara una cl¨¢usula por la que renunciaba a cualquier medida de presi¨®n.