El Gobierno ratifica su voluntad de cumplimiento del ANE y espera que la CEOE reconsidere su postura

?El Gobierno est¨¢ firmemente decidido a cumplir el Acuerdo Nacional de Empleo (ANE) y todos los compromisos que hay en ¨¦l. Y espera y conf¨ªa que todas las partes hagan honor a esos compromisos?. Con estas palabras del secretario de Estado para la Informaci¨®n, Ignacio Aguirre, el Gobierno romp¨ªa el absoluto silencio que hab¨ªa mantenido acerca de la posici¨®n de fuerza adoptada el pasado mi¨¦rcoles por la patronal, que anunci¨® su retirada del comit¨¦ de seguimiento del ANE por disconformidad con el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 1982. El portavoz del Gobierno, a preguntas de los periodistas en la conferencia de Prensa posterior al Consejo de Ministros, asegur¨® tambi¨¦n que el Gabinete ?espera que la CEOE reconsidere su postura, que en ning¨²n momento ha sido considerada como definitiva?.

Por otra parte, el grupo parlamentario comunista present¨® ayer en el Congreso una pregunta al Gabinete sobre el alcance de la decisi¨®n de la CEOE. El texto de la pregunta hace referencia a ?la grave decisi¨®n de la CEOE y las interrogantes que plantea sobre el futuro de las relaciones laborales en Espa?a, y califica su actitud como ?claro desplante y plena insolidaridad de la c¨²pula patronal en l¨ªnea con el ¨²ltimo discurso de su presidente. ( ... ) con elementos de chantaje, presi¨®n y, en suma, de desestabilizaci¨®n, buscando la debilitaci¨®n de los partidos pol¨ªticos y organizaciones sindicales?. La pregunta se formula en tres partes: ?qu¨¦ alcance estima el Gobierno que comporta la decisi¨®n de la CEOE?, ?est¨¢ dispuesto el Gobierno a mantener su presencia en el comit¨¦ de seguimiento del ANE? y ?cumplir¨¢ el Gobierno a partir de ahora con sus compromisos en el ANE?El Ministerio de Econom¨ªa ha manifestado a este peri¨®dico que oficialmente no quiere pronunciarse sobre el asunto. Sin embargo, fuentes de la Administraci¨®n han se?alado que ?existe una clara indignaci¨®n en el Gobierno por la decisi¨®n de la CEOE y una voluntad, a¨²n no explicitada p¨²blicamente, de mantener y cumplir los compromisos adquiridos en el ANE, aunque la patronal se retirara definitivamente del acuerdo?.

Las mismas fuentes oficiosas califican la decisi¨®n de ?improvisada y mal medida, ya que viene a echar arena en las ruedas del Acuerdo Nacional sobre Empleo en el momento en que comenzaban a notarse sus positivos efectos psicol¨®gicos sobre un clima social bastante pacificado. Es un suicidio pol¨ªtico tratar de forzar un mayor giro a la derecha del Gobierno de UCD?, han a?adido dichos medios de la Administraci¨®n, ?en estos momentos, utilizando como excusa una rid¨ªcula asignaci¨®n presupuestarla de ochocientos millones para actividades socioculturales de los sindicatos dentro de una cifra de gastos totales de 3,5 billones de pesetas?.

Por otra parte, personas pr¨®ximas al comit¨¦ de seguimiento del ANE han mostrado su total sorpresa ante la retirada de la CEOE, ya que estaban acostumbrados a una actitud bastante comprensiva de la patronal en todas las reuniones mantenidas hasta ahora. La propuesta que la CEOE hizo al Gobierno en el sentido de que todas las subvenciones oficiales destinadas a los agentes sociales deb¨ªan incluir tambi¨¦n a las acrupaciones patronales -es decir, que si los sindicatos recib¨ªan ochocientos millones del presupuesto, la CEOE deber¨ªa recibir otro tanto-, ha sido, en principio, desestimada por el Gabinete, seg¨²n fuentes pr¨®ximas al equipo econ¨®mico. ?Los empresarios no pueden argumentar dignamente que est¨¢n descompensados en el Presupuesto del Estado para 1982 por el hecho de que se conceda una ayuda de ochocientos millones a los sindicatos?, a?aden dichos medios oficiosos, ?ya que ellos reciben, a trav¨¦s de cr¨¦ditos extraordinarios y transferencias a empresas en crisis mucho m¨¢s, como, por ejemplo, los 40.000 millones de subvenci¨®n consignados para reeestructu raci¨®n de sectores industriales y empresas en crisis, m¨¢s los avales y cr¨¦ditos de la banca oficial?.

C¨ªrculos del alto empresariado han se?alado que la actitud de Ferrer Salat, presidente de la CEOE, s¨®lo puede explicarse por ?un acto de soberbia personal, sin haber consultado previamente a los miembros de su comit¨¦ ejecutivo?. Seg¨²n tales medios, la decisi¨®n de Ferrer no tiene el apoyo real de los empresarios, aunque ¨¦stos as¨ª lo manifiesten, por educaci¨®n y sent¨ªdo de un¨ªdad, en la pr¨®xima reuni¨®n que tendr¨¢ lugar el pr¨®ximo d¨ªa 7 de octubre?. ?Los empresarios nos hemos enterado por la Prensa, incluidos algunos miembros del Comit¨¦ Ejecutivo de la CEOE, y habr¨¢ que advertirle a Ferrer Salat que, por esta vez, puede pasar, pero que no vuelva a repetirse. Los empresarios m¨¢s responsables?, a?aden las mismas fuertes, ?est¨¢n preocupados por el fuerte d¨¦ficit p¨²blico creado por los complejos y miedos de los diputados, y no tanto por el apoyo a los sindicatos, ya que si ¨¦stcs no tienen fondos porque no reciben las cuotas suficientes de sus afiliados, alguien tiene que fiianciarlos si no queremos quedarnos sin ellos?.

Seg¨²n ha podido constatar EL PAIS, la decisi¨®n de la CEOE fue adoptada s¨®lo por Ferrer Salat y Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, presidente y secretario general de la CEOE, respectivamente. En estos momentos existe una gran expectaci¨®n ante la pr¨®xima reuni¨®n del comit¨¦ ejecutivo, ya que en ¨¦l se podr¨ªa producir el primer gran enfrentamiento interno entre halcones y palomas de la CEOE. Al parecer, los primeros est¨¢n dispuestos -en una operaci¨®n pol¨ªtica de largo alcance- a forzar el abandono definitivo del Acuerdo Nacional sobre Empleo, uno de los escas¨ªsimos acontecimientos calificados como positivos pr¨¢cticamente por todos los estamentos del pa¨ªs.