EI PCE conoci¨® con anterioridad, a trav¨¦s de Mangada, los rumores sobre irregularidades denunciados por Puerta

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, el comunista Eduardo Mangada, conoci¨® con anterioridad a que Alonso Puerta lo denunciase en la reuni¨®n del equipo de gobierno municipal, la existencia de posibles irregularidades en el expediente de la concesi¨®n de las contratas de limpieza en tres distritos del norte de la ciudad de Madrid, seg¨²n consta en el acta de la reuni¨®n de ese d¨ªa, a la que tuvo acceso EL PAIS. Seg¨²n manifestaciones de Mangada, que est¨¢n recogidas en el documento, el PCE consider¨® que el asunto no deb¨ªa resolverse con una negociaci¨®n entre el PSOE y UCD, sino entre el equipo de gobierno del Ayuntamiento y el partido centrista, ya que, de lo contrario, la postura de los comunistas cambiar¨ªa.

Mangada reconoci¨® que ¨¦l ya ten¨ªa noticias de la denuncia que hab¨ªa efectuado Puerta sobre un posible sesgo en las concesiones, tanto por una visita que le hab¨ªan hecho los representantes de Comisiones Obreras, como por algunas preguntas que le hab¨ªa formulado el alcalde de Boadilla, Rafael Ochoa (UCD).El portavoz comunista en la Casa de la Villa hizo p¨²blico lo anterior aproximadamente a la mitad de la reuni¨®n que ese lunes, 21 de septiembre, manten¨ªa el equipo de gobierno municipal, compuesto por el alcalde, Enrique Tierno; los tres tenientes de alcalde, Eduardo Mangada, Alonso Puerta y Jos¨¦ Barrionuevo, adem¨¢s de Joaqu¨ªn Leguina, en su calidad de concejal de Hacienda y secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a. En el comienzo de la reuni¨®n se solicit¨® la presencia del concejal de Circulaci¨®n, Jos¨¦ Luis Mart¨ªn Palac¨ªn, y de los delegados de servicios Jes¨²s Espelos¨ªn y Juan Claudio de Ram¨®n.

Seg¨²n el acta, planteada la inclusi¨®n del tema en el orden del d¨ªa, Puerta solicit¨® la intervenci¨®n de De Ram¨®n, el cual hab¨ªa sido llamado para que estudiase el informe, sobre el que dijo en su intervenci¨®n que le parec¨ªa "muy farragoso y complicado", para culminar asegurando que hab¨ªa errores, fundamentalmente en la confusi¨®n existente en varios supuestos entre plantilla y personal.

En ese momento, Puerta solicit¨®, siempre seg¨²n ¨¦l acta, que todos los asistentes no miembros del Gabinete se retirasen, tras lo cual, y despu¨¦s de relatar algunos pormenores relativos a algunos problemas formales que se presentaron en el acto de apertura de las plicas de las empresas ofertantes, plante¨® directamente la cuesti¨®n. Las tres propuestas eran: suspender la comisi¨®n informativa mixta prevista para esa misma ma?ana en la que se iban a adjudicar las contratas; reconocer que la autoridad moral del equipo de gobierno -seg¨²n palabras textuales del acta- hab¨ªa quedado por el suelo, debido a las negociaciones con UCD y exigir responsabilidades, por lo que pidi¨® el cese inmediato de Jes¨²s Espelos¨ªn y de Baltasar Aymerich.

Las causas en las que Puerta apoy¨® sus peticiones fueron haber tenido los citados conocimiento de los hechos y haberlos ocultado, adem¨¢s de haber hecho reconocimiento expreso de las ofertas ante el concejal de UCD Florentino P¨¦rez y haberse hecho asimismo interlocutor ante las empresas y ante la CEOE.

El enfado de Barranco

Tras la declaraci¨®n de Mangada, ya aludida, de que ¨¦l conoc¨ªa el tema a trav¨¦s de CC OO y del alcalde Boadilla y que consideraba que el asunto ten¨ªa que ser negociado entre el equipo de gobierno municipal y UCD, Leguina afirm¨® que Juan Barranco, secretario de Pol¨ªtica Municipal de la FSM, le hab¨ªa comentado muy enfadado la oferta de 500.000 pesetas para la federaci¨®n socialista, "que ya hab¨ªan sido devueltas". Asimismo Florentino P¨¦rez hab¨ªa hablado con ¨¦l en el mismo sentido y en su opini¨®n, como ya hab¨ªa hablado con Mella, hab¨ªa que hacer la adjudicaci¨®n a la mejor oferta, para lo cual habr¨ªa que revisar el informe t¨¦cnico si estaba mal hecho. Comunic¨® que hab¨ªa hablado con la ejecutiva federal del partido, concretamente con Emilio Alonso, que le hab¨ªa confirmado que no exist¨ªa ninguna empresa del partido. Es m¨¢s, afirm¨® que es conocido y notorio que el gerente de Semat (la empresa presuntamente implicada) es de ideolog¨ªa muy conservadora y consider¨® que la soluci¨®n era devolver el informe a los t¨¦cnicos, para resolver r¨¢pidamente. Respecto a la petici¨®n de cese la consider¨® improcedente, aunque los se?ores Espelos¨ªn y Aymerich deb¨ªan dar una explicaci¨®n, siempre seg¨²n el acta oficial.Barrionuevo, por su parte, propuso que se investigaran las posibles responsabilidades, "ya que es temerario prejuzgar, sobre todo cuando no ha sucedido nada grave".

El alcalde intervino entonces para resumir de la siguiente forma el problema planteado: que Juan Claudio de Ram¨®n terminara r¨¢pidamente su informe; que se devolviera el mismo a los t¨¦cnicos para que lo revisasen y posteriormente se averiguara su posible responsabilidad en los hechos. "La honorabilidad de las personas es notoria en principio, por lo que no cabe duda de ella". Ante los errores detectados consider¨® que era necesario pedir una explicaci¨®n a Espelos¨ªn y Aymerich el siguiente lunes.

Mangada se manifest¨® partidario de suspender la comisi¨®n informativa, pero contrario a que De Ram¨®n actuase como ¨¢rbitro, "ya que puede ser un elemento disfuncional en el marco de actuaci¨®n municipal. Debe volver el expediente a la delegaci¨®n de Saneamiento para que sean los mismos t¨¦cnicos los que lo revisen".

Barrionuevo intervino para criticar la negociaci¨®n bilateral habida con UCD, as¨ª como el nombramiento de De Ram¨®n. Puerta, por su parte, insisti¨® en los mismos argumentos, consider¨® la negociaci¨®n PSOE-UCD indecorosa e insisti¨® en la existencia de responsabilidades administrativas.

Finalmente se acord¨® suspender la celebraci¨®n de la Comisi¨®n Informativa, devolver el informe a la t¨¦cnicos, se?alando los errores detectados y comunicar esta decisi¨®n a Florentino P¨¦rez.