Los concejales de izquierda del Ayuntamiento de Madrid afirman que no hay corrupci¨®n

En el Ayuntamiento de Madrid no existe corrupci¨®n. A esta conclusi¨®n han llegado, de manera un¨¢nime, los concejales socialistas y comunistas de la Corporaci¨®n, quienes se apoyan en el informe de la comisi¨®n municipal que investig¨® la denuncia de supuesta corrupci¨®n en la concesi¨®n de las contratas de limpieza. De otra parte, entre los concejales que suscrib¨ªan el contrainforme en el que se cuestionaba la labor de la referida comisi¨®n investigadora, hoy pueden materializarse algunas dimisiones, si es que el alcalde, que regresa esta madrugada de EEUU las acepta. "Para dejar zanjado este lamentable incidente", Joaqu¨ªn Leguina, secretario de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM), se reuni¨® ayer con la Prensa, a la que dio cuenta de los acuerdos

En un tono de irritaci¨®n visiblemente contenida, Joaqu¨ªn Leguina, a quien acompa?aba el secretario de Pol¨ªtica Municipal de la FSM y otros ejecutivos del partido en Madrid, comenz¨® afirmando, "solemnemente, que tenemos los datos suficientes, con excepci¨®n de qui¨¦n filtr¨® el tema a la Prensa, de lo que ha pasado en el Ayuntamiento para afirmar que no ha habido corrupci¨®n". Despu¨¦s explic¨® que la valoraci¨®n pol¨ªtica que se ha hecho del tema ha incurrido en un grave error, consistente en creer que "la honradez hay que demostrarla, cuando lo que hay que demostrar es lo contrario".Dos tipos de explicaciones encuentra el PSOE para justificar lo que califica de "lamentable incidente". De una parte, una explicaci¨®n empresarial que tiene su fundamento en el hecho de que hasta 1975 s¨®lo hab¨ªa dos empresas de servicios y a partir de esta fecha comienzan a aparecer otras varias, que tratan de acabar con el oligopolio que representaban las dos primera mediante "pr¨¢cticas que yo calificar¨ªa, al menos, de dudosas". En opini¨®n de Leguina, el comportamiento de estas empresas hac¨ªa creer a la Corporaci¨®n de izquierda "que nos encontr¨¢bamos entre Frank Nitti y Al Capone, y nosotros, de tontos. Pero es la ¨²ltima vez que vamos a ir de tontos".

Respecto a la explicaci¨®n pol¨ªtica, Leguina asegur¨® que "detr¨¢s de este asunto hay una operaci¨®n pol¨ªtica contra el PSOE que, en definitiva, supone un apoyo ideol¨®gico y pol¨ªtico contra los partidos en general. Se trata de poder decir que todos los partidos son iguales, que todos son corruptos y que, por tanto, no sirven. Pero esta teor¨ªa llevar¨ªa a la destrucci¨®n de la democracia, que quiz¨¢ sea lo que se persigue". Leguina cree que esta operaci¨®n pol¨ªtica ha perjudicado subjetivamente al PSOE y se ha visto secundada, internamente, por otra operaci¨®n de peque?o alcance "por parte de un se?or que ve¨ªa c¨®mo cada d¨ªa se deterioraba m¨¢s su posici¨®n y ha tratado de meter un cuerno a la ejecutiva, especialmente a su secretario general, que es quien suscribe. Es decir, me han querido dar una bofeteda en la cara de Baltasar Aymerich".

En este punto, Leguina, que insisti¨® a lo largo de la reuni¨®n informativa- en mantener un tono de apenas disimulada contrariedad y abierta hostilidad hacia los medios informativos, con inflexiones de voz que subrayaban determinadas palabras orientadas de manera discreta a definir lo que ¨¦l considera un tratamiento escandaloso por parte de los medios de comunicaci¨®n, sostuvo la convicci¨®n de que esta operaci¨®n pol¨ªtica que habr¨ªa justificado el "lamentable inciden te" salta a la Prensa "porque est¨¢ subjetivamente ligada a la campa?a nacional contra el PSOE".

Ni tonto ni corrupto

Ante este adverso panorama, la reacci¨®n de los destinatarios de la supuesta campa?a de desprestigio adoptaron dos tipos de medidas: in stitucionalmente, mediante la comisi¨®n municipal investigadora nombrada por el alcalde, y cuyas conclusiones "han sido un¨¢nimemente respaldadas por los nueve concejales comunistas y los veinticuatro concejales socialistas"; en el ¨¢mbito partidista, la reacci¨®n fue la expulsi¨®n de Alonso Puerta mediante la oportuna resoluci¨®n de la comisi¨®n federal de conflictos.Concluida la extensa disertaci¨®n del secretario general de la FSM, se abri¨® el turno de preguntas entre las que destac¨® una nueva alusi¨®n a la supuesta corrupci¨®n en base a las declaraciones de Leguina a prop¨®sito de las 500.000 pesetas que habr¨ªa ofrecido como donativo un militante socialista que, al mismo tiempo, ofertaba comisiones en la concesi¨®n de las contratas. Leguina, visiblemente irritado y con cierta sorna, explic¨® que "por mis manos pasan 50.000 millones de pesetas al a?o. Se?ores vengadores justicieros de la Prensa, ?ustedes me creen capaz de corromperme por 50.000 pesetas? Me niego a ser corrupto y tonto a la vez".

Esta alusi¨®n a la Prensa entre la jocosidad y la recriminaci¨®n volvi¨® a ser utilizada por Leguina cuando lament¨® que cuando el caso Puerta se dio por cerrado en el partido y en el Ayuntamiento, desde alg¨²n medio informativo "se ha pretendido hurgar en el grupo de concejales socialistas. Esas insinuaciones de dimisiones en cadena no nos dan ning¨²n miedo. Ni en cadena ni en cadeneta", insisti¨® Leguina en tono castizo y prepotente. Y a?adi¨®: "Quien se tenga que ir, que se vaya; pero que se vaya ya".

Un n¨²mero "escasito" de dimisiones

Preguntado sobre el n¨²mero de posibles dimisionarios, en relaci¨®n con las posturas manifestadas en la reuni¨®n de antayer en la FSM, en la que fue retirado el contrainforme al dictamen de la comisi¨®n investigadora, Leguina, sin perder la sonrisa, asegur¨® que era "escasito".Seg¨²n la informaci¨®n obtenida ayer por este peri¨®dico, entre los concejales socialistas habr¨ªan presentado su dimisi¨®n, sobre la que decidir¨¢ el alcalde, al menos cinco de ellos.

Asimismo, ayer fue presentada ante el juzgado de distrito la solicitud de conciliaci¨®n previa a la querella por injurias de Baltasar Aymerich y Jes¨²s Espelos¨ªn contra Puerta, quien, por su parte, espera poder acudir como concejal al pleno de ma?ana, ya que ha solicitado de la Junta Electoral que aplace su sustituci¨®n hasta que el recurso presentado ante el congreso de su partido resuelva definitivamente su expulsi¨®n o no del PSOE.