El aprobado de septiembre no sirve para ingresar en algunos centros de la Polit¨¦cnica

Aprobar el examen de acceso a la universidad en la convocatoria de septiembre no sirve para obtener plazo en determinados centros de la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid, cuya Escuela T¨¦cnica Superior de Arquitectura, por otra parte, ha rechazado este curso casi todas las solicitudes de ingreso de alumnos de otros distritos, seg¨²n confirm¨® a EL PAIS el rector de la Polit¨¦cnica, Rafael Portaencasa.

La aplicaci¨®n de estas medidas, seg¨²n explica el rector, se debe a la misma carencia de recursos, espacio f¨ªsico, instalaciones y plantillas de profesorado, que ha obligado a algunas facultades de las restantes universidades madrile?as a poner en pr¨¢ctica procedimientos de selecci¨®n no previstos en la legislaci¨®n vigente.Las principales dificultades de la Polit¨¦cnica, que a pesar de todo ha incrementado su matr¨ªcula en un 31,67% con respecto a la del curso pasado, se producen en las escuelas de Arquitectura, Industriales, Telecomunicaci¨®n e Inform¨¢tica. Como en las restantes universidades, ning¨²n alumno que haya aprobado la selectividad se queda finalmente sin plaza; pero muchos se ven obligados a iniciar sus estudios en una carrera distinta de aquella que hab¨ªan elegido como primera opci¨®n, que es lo que sucede, en la Polit¨¦cnica, con los que aprueban la selectividad en septiembre.

La Polit¨¦cnica tiene la ventaja de que el plan de estudios de primero es igual en todas las especialidades, excepto Arquitectura, por lo que es m¨¢s f¨¢cil el traslado de unas escuelas a otras una vez superado el primer curso.

?El problema m¨¢s agudo?, se?ala el profesor Portaencasa, ?lo tenemos en la escuela de Arquitectura, un centro creado para poco m¨¢s de 1.500 alumnos, y que el curso pasado ten¨ªa una matr¨ªcula de. 5.500, aproximadamente, lo que hace imposible atender toda la demanda de nuestro propio distrito y las numerosas peticiones de traslados que se producen cada a?o, por que s¨®lo hay nueve escuelas en toda Espa?a?.

El Centro de Estudios Universitarios (CEU), entidad que depende de la Asociaci¨®n Cat¨®lica Nacional de Propagandistas, se ha convertido en una especie de refugio para aquellos alumnos a los que la Escuela de Arquitectura de la Polit¨¦cnica madrile?a no les acepta el traslado y cuyas familias pueden permitirse el pago de cuotas mensuales de 20.000 pesetas en la unidad de arquitectura que el CEU tiene en Madrid.

Las autoridades de la Universidad Polit¨¦cnica, a quienes esta situaci¨®n les parece ?radicalmente injusta y discriminatoria?, en palabras del rector Portaencasa, decidieron negar el traslado de expediente a los alumnos inscritos en la Escuela de Arquitectura del CEU, pero el Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia ha desautorizado aquella decisi¨®n y ha obligado a la escuela oficial a aceptar su matr¨ªcula.

El rector Portaencasa, que sigue pensando que la soluci¨®n es injusta, tiene la intenci¨®n de revisar todos y cada uno de los casos de compatibilidad del profesorado, de manera que no haya un solo profesor que est¨¦ dando clase en las dos escuelas. Por otra parte, se va a reforzar el control de los ex¨¢menes de los alumnos de la escuela del CEU por parte de la escuela oficial y no se va a permitir el traslado de la escuela privada a la estatal cuando el alumno ha superado los primeros cursos. En opini¨®n del rector de la Polit¨¦cnica, las soluciones para estos problemas tienen que ser asumidas de una vez por todas por el Parlamento y el Gobierno. ?A ellos corresponde?, concluye, ?elegir entre el aumento de recursos o la intensificaci¨®n de la selectividad, cuyo coste pol¨ªtico no puede recaer ¨²nicamente sobre las espaldas de la propia instituci¨®n universitaria?.