La Audiencia Nacional procesa a Mart¨ªnez Loza contra el criterio del juez Var¨®n Cobos

Un a?o y diez meses despu¨¦s del asesinato de Yolanda Gonz¨¢lez, hecho ocurrido en febrero de 1980 en las proximidades de San Mart¨ªn de Valdeiglesias (Madrid), la Audiencia Nacional ha dictado auto de procesamiento contra David Mart¨ªnez Loza, ex jefe nacional de seguridad de Fuerza Nueva.

El tribunal acepta las reiteradas peticiones formuladas en este sentido por los abogados de la acusaci¨®n particular, Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo y Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, y ¨²ltimamente tambi¨¦n por el ministerio fiscal.Con esta decisi¨®n, la Audiencia Nacional deja sin efecto la conclusi¨®n del sumario, acordada en septiembre pasado por el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, juez Var¨®n Cobos,quien no estim¨® procedente el procesamiento de Mart¨ªnez Loza por no darse ?las condiciones exigidas por la ley para apreciar, ni por v¨ªa indicia ria, la supuesta o presunta culpabilidad que se quiere obtener sor bre Mart¨ªnez Loza?.

En su resoluci¨®n, en la que se pide al juez instructor que excite su celo ?a fin de evitar dilaciones innecesarias que puedan retrasar el curso instructorio, ya deteriorado por su larga duraci¨®n?, la Audiencia Nacional procesa a Mart¨ªnez Loza como presunto autor de un delito de coacciones y de otro de omisi¨®n del deber de poner en conocimiento de la autoridad la comisi¨®n de un delito contra la vida, el primero por inducci¨®n, y el segundo en concepto de autor material.

La Audiencia Nacional ordena la prisi¨®n provisional del procesado bajo fianza de 100.000 pesetas, y exige del mismo el dep¨®sito de 200.000 pesetas para hacer frente a posibles responsabilidades civiles.

Razones para el procesamiento del ultraderechista

En primer lugar, la Audiencia Nacional afirma que, ?estudiados minuciosamente los cinco tomos de este sumario, este tribunal llega a la convicci¨®n de que aparecen indicios racionales bastantes para suponer que David Mart¨ªnez Loza, que ten¨ªa ascendencia y afinidades ideol¨®gicas con el grupo armado autodenominado Comando 41, integrado por Hell¨ªn y por otras personas ya procesadas, orden¨® a ¨¦ste que practicaran investigaciones sobre Yolanda, encargo que cumplieron Hell¨ªn y los suyos, suministrando ¨¦ste a Mart¨ªnez Loza los datos que obtuvieron, y, una vez en posesi¨®n de ellos, Mart¨ªnez Loza volvi¨® a ordenar a Hell¨ªn que procedieran a entrevistarse con Yolanda y la obligaran a declarar y confesar, cosa que cumplieron?.Por otra parte, seg¨²n especifica el auto de procesamiento, Mart¨ªnez Loza se puso en contacto telef¨®nico con Hell¨ªn al d¨ªa siguiente de ordenar el interrogatorio de Yolanda, y cuando se entera de la muerte de ¨¦sta ?no s¨®lo se abstuvo de dar cuenta de lo sucedido a la autoridad, sino que temporalmente se sustrajo a la acci¨®n de la justicia ocult¨¢ndose y permaneciendo en paradero desconocido, aunque m¨¢s tarde se present¨® ante el juez instructor?.

La Audiencia Nacional a?ade que no existe ?por ahora ning¨²n indicio suficiente para suponer que Mart¨ªnez Loza tuviera intenci¨®n ni pretendiera se diera muerte a Yolanda, sino simplemente que la obligaran a declarar sus actividades?. El sumario por el asesinato de Yolanda Gonz¨¢lez fue concluido por el juez instructor una primera vez el 29 de octubre de 1980, pero fue abierto de nuevo por orden de la Audiencia Nacional, al estimar la pretensi¨®n de la acusaci¨®n particular de que deb¨ªa practicarse toda una serie de pruebas indispensables para esclarecer los hechos. El sumario fue cerrado por segunda vez a principios del pasado septiembre y ha sido abierto ahora por la Audiencia Nacional a los efectos de comunicar el auto de procesamiento a David Mart¨ªnez Loza, tras estimar dicho tribunal que existen indicios racionales bastantes de criminalidad contra el antiguo jefe nacional de seguridad de Fuerza Nueva.