Acuerdo total entre Garc¨ªa Carr¨¦s y Tejero despu¨¦s del careo entre ambos

Con la comparecencia de Juan Garc¨ªa Carr¨¦s en el Consejo Supremo de Justicia Militar concluyeron ayer los careos entre varios de los principales implicados en los sucesos del 23 de febrero, que se han venido celebrando a lo largo de esta semana. Garc¨ªa Carr¨¦s, ¨²nico civil de los detenidos por el fallido intento de golpe militar, lleg¨® a la sede del Consejo en una ambulancia a la que escoltaban las dotaciones de tres coches de la Polic¨ªa Nacional, fuertemente armados, procedente de la cl¨ªnica Covesa, donde Carr¨¦s se encuentra internado desde hace varios d¨ªas.

Un m¨¦dico acompa?¨® al detenido durante la celebraci¨®n de los dos careos en que Garc¨ªa Carr¨¦s intervino, para prever cualquier posible riesgo, dado que ¨¦ste se encuentra enfermo, aunque ayer presentaba un aspecto sonriente en la ambulancia que le condujo a la calle de Fortuny, donde se encuentra el Consejo.A las diez de la ma?ana se inici¨® el primero de los careos previstos entre el teniente coronel Tejero y Juan Garc¨ªa Carr¨¦s, al que seguir¨ªan el de este ¨²ltimo con el teniente coronel Pedro Mas Oliver, ayudante de Milans del Bosch, y, por ¨²ltimo, el de Tejero con el capit¨¢n de la Guardia Civil Vicente G¨®mez- Iglesias, miembro del CESID (Centro Superior de Informaci¨®n de la Defensa).

Si bien en los dos primeros careos se lleg¨® a un acuerdo total en las declaraciones de ambas partes, seg¨²n manifestaron a los periodistas los abogados defensores, el capit¨¢n G¨®mez-Iglesias mantuvo su desacuerdo con el teniente coronel Tejero en uno de los puntos esenciales de su declaraci¨®n. A la hora de firmar las actas de los careos, el juez instructor, general togado Jos¨¦ de Diego, se?al¨® haber encontrado la misma firmeza en las declaraciones de los participantes en los dos primeros careos, mientras que en el ¨²ltimo consider¨® la mayor rotundidad de las afirmaciones del teniente coronel Tejero frente a las del capit¨¢n G¨®mez-Iglesias.

Seg¨²n el abogado defensor de Tejero, Angel L¨®pez-Montero, la discrepancia se produjo despu¨¦s de que a la exposici¨®n de los sucesos de la ma?ana del 23 de febrero en el Parque M¨®vil de la Guardia Civil de Tr¨¢fico, de la calle del Pr¨ªncipe de Vergara, hecha por su defendido, el capit¨¢n G¨®mez-Iglesias respondiera: ?Ser¨¢ cierto si lo dice Tejero, porque nunca miente?. Tejero relataba que, tras solicitar del coronel Manchado fuerzas de la Guardia Civil de Tr¨¢fico para llevar a cabo la acci¨®n del Congreso el propio 23 de febrero por la ma?ana, como servicio a Espa?a, a la Corona, la democracia y el orden, fue el propio capit¨¢n G¨®mez-Iglesias quien aval¨® a Tejero ante Manchado, dado que el teniente coronel era una persona bien conocida por ¨¦l. G¨®mez-Iglesias declar¨® que despu¨¦s de este incidente se retir¨® a su habitaci¨®n.

Sin embargo, el capit¨¢n del CESID se mantuvo firme en su declaraci¨®n de que ¨¦l no estaba presente en una reuni¨®n que Tejero manifest¨® haber celebrado con el comandante Cortina en la calle de Bi¨¢rritz, del Parque de las Avenidas, de Madrid, reuni¨®n en la que tampoco reconoce haber participado el propio comandante Cortina.

Respecto de los careos entre el teniente coronel Tejero y Garc¨ªa Carr¨¦s y entre este ¨²ltimo y el teniente coronel Mas Oliver, los abogados defensores se?alaron que hab¨ªan concluido con un perfecto acuerdo, dado que en realidad no pod¨ªa hablarse de aut¨¦nticas contradicciones en las declaraciones de ninguno de ellos; en todo caso hab¨ªa, seg¨²n indicaron, imprecisiones respecto de algunas llamadas telef¨®nicas.

En las primeras declaraciones realizadas ante el juez instructor de la causa, Garc¨ªa Carr¨¦s neg¨® que hubiera servido de enlace entre Milans del Bosch y Tejero, mientras este ¨²ltimo hab¨ªa declarado que s¨ª lo hab¨ªa utilizado como tal. Al parecer, durante el careo celebrado ayer ambos coincidieron en declarar que la conversaci¨®n mantenida entre Garc¨ªa Carr¨¦s y Tejero, cuando ¨¦ste se encontraba en el Congreso, se debi¨® a la preocupaci¨®n de Carr¨¦s ante la comunicaci¨®n que le hizo a ¨¦ste el periodista Juan Pla respecto a la pretensi¨®n de Francisco La¨ªna, director general de la Seguridad del Estado, de utilizar a un hijo de Tejero con la intenci¨®n de que convenciera a su padre para deponer su postura.